מדינת ישראל נ' ורידאת

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב (להלן:"החשוד") בהתאם לסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996 (להלן:"החוק").

החשוד נעצר ביום 15.4.2010 בשעה 13:30 בהתאם לסעיף 27 לחוק והובא לפני, להארכת מעצרו, על פי הוראות סעיף 29 (א) לחוק.

הבקשה מייחסת למשיב חשד בדבר ביצוע של עבירה של שהייה בלתי חוקית בניגוד לסעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל –התשי"ב – 1952.

במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, כמו כן, ציין החוקר פעולות חקירה לביצוע, וציין כי ישנו חשש לשיבוש הליכי חקירה בשל הצורך לחקור אדם נוסף.

מעיון בתיק החקירה עולה, כי החשוד טוען שהגיע לעבוד בארץ וכי החל לעבוד בחנות "דגים דגים" בבאר-שבע באותו היום, כי איננו מכיר את בעל הבית וכי אדם שנעצר יחד איתו בהעסקה שלא כדין, איננו בעל הבית.

גרסתו של החשוד תמוהה במקצת ביחס לשאלה מי בחר להעסיק אותו ועולה חשש, כי הוא מבקש "לכסות" על מעסיקיו.

עיון ברישומו הפלילי של החשוד מגלה, כי הוא נכנס ויוצא מן הארץ בשנים האחרונות, ולאחרונה אף נתפס בחודש מרץ ואף שוחרר, תוך שהרשויות התחשבו בנסיבותיו.

ב"כ המשיב מבקש לשחרר את החשוד בערבויות צד ג' של שני ישראלים המכירים אותו בנסיבות חברתיות, אחד שמכיר אותו בנסיבות של עבודה בישראל. אליבא ב"כ המשיב המלומד, אין צורך בהפקדה כספית וניתן להספיק בהפקדה כספית מינורית בנסיבות דנן, שכן עילת המעצר היא החשש להימלטות מן הדין בלבד.

ב"כ המבקשת מתנגד לכל שחרור בערובה.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה. בעיקר שוכנעתי כי מתקיימת עילת מעצר כנגדו בשל העובדה כי: קיים חשש ששחרור החשוד יביא לשיבוש הליכי חקירה.

יתרה מכך, לא שוכנעתי כי שני הערבים יהיו מסוגלים לוודא התייצבותו של החשוד לדיונים, כאשר אינם יכולים להיכנס לשטחי הרש"פ.

לנוכח האמור לעיל, לא מצאתי כי יש להעדיף, בשלב זה, את שחרורו של החשוד בערובה על פני מעצרו.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצר החשוד עד ליום 18.4.2010 שעה 12:00.

באם יוברר למשטרה שניתן לשחרר את החשוד עוד לפני המועד שצוין לעיל אזי ניתן יהיה לשחררו בתחנת המשטרה בתנאים שיקבעו על ידי ק. משטרה.

צו מעצר ערוך עפ"י הוראות סעיף 18 לחוק יובא לחתימתי בסמוך.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ב' אייר תש"ע, 16/04/2010 במעמד הנוכחים.

שרה אורה חביב, שופטת

פרץ שולי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: