מדינת ישראל נ' וקנין

החלטה

המשיב הועמד לדין באשמת ביצוע עבירות קשירת קשר לפשע- עבירה לפי סעיף 499(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק");

פריצה לעסק- עבירה לפי סעיף 407(א) לחוק;

והחזקת כלי פריצה- עבירה לפי סעיף 409 לחוק.

לצד כתב האישום הוגשה כנגד המשיב בקשה לשחרורו בתנאים מגבילים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, ובכללם מעצר בית מלא בפיקוח.

בדיון שהתקיים בעניינו של המשיב ביום 20/01/10 נקבע על-ידי בית המשפט, כי עד לדיון בבקשה גופה ישהה המשיב באותם תנאים בהם שוחרר במסגרת הליך מעצר הימים ובהם, בין היתר, מעצר בית מלא בביתו בפיקוח אשתו ואמו, לצד פקדון במזומן וערבויות.

על-פי עובדות כתב האישום בין התאריכים 15/12/09 ל- 28/12/09 ניהלו הנאשם ואיציק סאלם (להלן: "איציק") שיחות טלפון הדדיות בשעות שונות של היממה.

עובר ליום 26/12/09 קשר המשיב קשר עם איציק ואחרים להתפרץ למחסן חברת "מילניום" בחולון ולהובילה למחסן בכפר הנגיד.

לצורך קידום הקשר שכרו איציק והאחרים מחסן בכפר הנגיד וזאת על מנת לאחסן הסחורה הגנובה.

בתאריך 26/12/09 סמוך לשעה 21:00 הגיע הנאשם עם משאיתו לכתובת מפעל "מילניום".

באותן הנסיבות התפרצו המשיב יחד עם איציק ואחרים למחסני חב' "מילניום" וגנבו את תכולתם, מחברות וצעצועים, בשווי כ- 200,000 ₪.

המשיב והאחרים העמיסו הסחורה על משאיתו של המשיב והובילוה למחסן בכפר הנגיד.

בסמוך לשעה 22:00 פרקו המשיב והאחרים את הסחורה במחסן בכפר הנגיד, ובתאריך 28/12/09 התבצעו שיחות בין המשיב לאיציק, על מנת שיוביל את הסחורה הגנובה לשווקים, אולם ההובלה לא יצאה לפועל.

בתאריך 29/12/09 נתפסה כל הסחורה הגנובה וכלי הפריצה במחסן בכפר הנגיד.

ב"כ המשיב טענה להעדרן של ראיות לכאורה ובשל כך ביקשה להורות על שחרורו של המשיב ללא כל תנאי.

לדברי ב"כ המשיב, אין מחלוקת על כך כי המשיב אכן שהה במועד הרלוונטי במפעל "מילניום" בחולון. עוד אין חולק כי סחורה מהמפעל הועמסה על משאיתו והובלה לכפר הנגיד באמצעותה.

ואולם, לדבריה דובר בהובלה תמימה וכשרה אליה זומן המשיב במסגרת עיסוקו ועבודתו השוטפת כמוביל.

לטענת ב"כ המשיב, המשיב זומן לביצוע עבודת ההובלה באמצעות מכשיר הטלפון, בו מחזיק ואותו מפרסם לכולי עלמא כדי לקדם עסקו כמוביל.

האדם שהזמינו הזדהה בפניו בטלפון בשם "חיים" וזימן אותו לביצוע העבודה, הוא הגיע למקום וזיהה את אותו "חיים" על פי קולו והאחרון הודיע לו כי מעביר את עסקו, ולשם כך הוא זקוק לשירותיו כמוביל.

הסחורה הועמסה על משאיתו כאשר המשיב אינו יודע מה מקורה ואין לו כל סיבה לחשוד כי מקורה אינו כשר.