מדינת ישראל נ' ועקנין שמעון

החלטה

1.זוהי בקשת הנאשם לביטול גזר דין שניתנו בהיעדרו.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה ברכב כשרשיון הנהיגה פקע למעלה מ – 6 חודשים, וכן נהיגה ללא פוליסת ביטוח.

הנאשם לא התייצב, ולאור אי ההתייצבות ניתנו הכרעת דין וגזר דין בהיעדרו.

2.בבקשה נטען כי הנאשם לא חש בטוב, וצירף רשיון רכב, ביטוח רכב ורשיון נהיגה אשר נטען כי הם תקפים למועד בו קיבל את ההזמנה לדין. ככל הנראה התכוון הנאשם כי הם תקפים למועד הדיון אשר היה עליו להתייצב אליו.

לבקשה לא צורף תצהיר.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

3.שני תנאים, שאינם מצטברים, נדרשים לביטול פסק דין בהתאם לסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982. האחד – קיומה של סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, והשני מניעת עיוות דין. ככל שאין חשש לעיוות דין, לא יבוטל פסק הדין, אלא אם קיימת סיבה מוצדקת להיעדרות. ראה רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד' נז'(6) 793, ר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל, פד' לט'(3) 279, רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל (2004) לא פורסם וע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד שרון מנחם (2009), לא פורסם. אי התייצבות כמוה כהודאה ואין לומר כי כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין. כמו כן אין חובה לקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין בנוכחות הצדדים (ראה רע"פ 9142/01 וע"פ 4808/08 דלעיל).

4.לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את טענות הצדדים לאור סעיף 130 (ח) וההלכות דלעיל לא מצאתי מקום להיעתר לה.

הנאשם לא צירף תצהיר וגם לא כל אישור רפואי, ולא הובאה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו.

הנאשם לא טוען כל טענה לעיוות דין. המסמכים אשר צורפו אין בהם כדי להצביע על עיוות דין. רשיון הנהיגה הינו רשיון אשר הוצא לאחר ביצוע העבירה. העובדה שהוא תקף למועד הדיון אינה רלוונטית. לענין פוליסת הביטוח – העבירה מנובעת מהיעדר רשיון.

5.לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: