- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ונה(אסיר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום קריות |
41383-02-10
7.6.2010 |
|
בפני : טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ציון ונה (אסיר) 2. ברוך יוסופוב - נדון |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירה של - התפרצות בצוותא לבית תפילה, החזקת מכשירי פריצה בצוותא והיזק בזדון בצוותא.
התובע בטעוניו לעונש הפנה לעובדות כתב האישום, לעברו הפלילי המכביד של הנאשם הכולל מאסר מותנה בן 12 חודשים שהינו בר הפעלה בגין התיק שבפניי וביקש להטיל מאסר ארוך תוך הפעלת המאסר המותנה במצטבר ולגזור בנוסף גם מאסר מותנה וקנס.
הסנגור הפנה לנסיבות בצוע העבירה אותן ביקש לשקול לקולא וטען לעניין אחידות הענישה בין הנאשם לשותפו שנדון אף הוא בגין תיק זה.
בקשתו לגזור גזירה שווה ביניהם.
הנאשם הטיל האחריות למצבו ולמעשיו על גורמים חצוניים.
לחומרא יש לשקול את עברו הפלילי של הנאשם ואת נסיבות בצוע העבירה.
כעולה מעובדות כתב האישום, הנאשם התפרץ לבית חב"ד בקרית אתא יחד עם אחר בשעת לילה מאוחרת בכוונה לגנוב מהמקום מסך פלזמה. במהלך ההתפרצות גרמו הנאשם ושותפו נזק לדלת ולחלון של המקום כמתואר בכתב האישום וכפי שעולה מהתמונות ת/3 אשר הוגשו במסגרת הטעון לעונש בעניינו של השותף.
הנאשם יליד 67, החל דרכו העבריינית בהיותו בן כ- 15 שנים ונראה כי מאז ועד היום לא שינה דרכו.
משך כל השנים צבר 18 הרשעות קודמות בגין כ- 100 תיקים שעניין רובם עבירות התפרצות אם לכלי רכב, אם לבתי מגורים, אם לבתי עסק ואם לבתי תפילה.
לצד אותן עבירות התפרצות גם עבירות רכוש נוספות ורבות, עבירות סמים, עבירות של בריחה ממשמורת חוקית ועוד.
בעברו ריצה הנאשם מאסרים לא מעטים מהם מאסרים ממושכים, אולם נראה כי לא היה בכל אלה כדי להביאו לשנות דרכו.
כך אנו נפגשים היום כשמעל צווארו תלוי ועומד מאסר מותנה בן 12 חודשים שהינו בר הפעלה, גם בו לא היה כדי להרתיע הנאשם מלבצע העבירה מושא תיק זה.
בתי המשפט עסקו רבות בחומרה הגלומה בבצוע עבירות התפרצות.
מדובר בעבירות אשר על דרך הכלל קלות לבצוע וקשות לגלוי ולמגור ולאחר עיון בגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, נראה כי הוא מצא דרך קלה לפרנסתו בבצוע עבירות מסוג זה.
לקולא יש לשקול את הודאתו המיידית של הנאשם אשר חסכה זמן שיפוטי יקר.
לאור כל שפרטתי, נראה כי השקול העיקרי בעניינו של נאשם זה הוא שיקול גמולי אשר מטרתו להרחיק הנאשם מהצבור לתקופה ממושכת במטרה להגן על הצבור ורכושו מפניו.
אשר על כן, הריני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
אני דנה את הנאשם למאסר בפועל לתקופה של 14 חודשים.
אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 12 חודשים, שהוטל ב ע.פ. 2350/07 של בית המשפט המחוזי בחיפה, 10 חודשים מתוכו ירוצו במצטבר למאסר שהוטל בתיק זה ו- 2 בחופף לו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
