- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ויצמן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
5809-05-11
19.1.2012 |
|
בפני : גיל קרזבום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מאיר ויצמן |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין אי חגירת חגורת בטיחות, עבירה מיום 17.10.10.
הנאשם כפר בעובדות כתב האישום. לטענתו, החגורה היתה עקומה ורק סידר אותה (בתשובתו לכתב האישום מיום 01.06.11).
מטעם המאשימה העיד השוטר עורך הדו"ח מר עוזי נביא אשר חזר על תוכן הדו"ח וציין כי הנאשם היה לבדו ברכב, נהג ברח' הציונות תוך שהוא אינו חוגר חגורת בטיחות ובהמשך הבחין בו חוגר את החגורה תוך כדי נסיעה.
העד חזר על גרסתו במסגרת עדותו בבית המשפט. עדותו של השוטר לא נסתרה בשום שלב ואני נותן בה אמון מלא.
בהקשר זה לא מצאתי פסול בעובדה שהשוטר לא רשם איזה מרחק עבר הנאשם בנסיעה כשהוא אינו חגור ודי בעובדה שלא היה חגור כאשר הרכב בתנועה על מנת לבסס את העבירה המיוחסת לו.
הנאשם העיד כי יצא מחנייה אך נחפז לשים את החגורה עקב צפירות של רכבים שהיו מאחור וכתוצאה מכך חגר את החגורה באופן שנוצר בה קפל וכאשר הגיע למעבר חציה במרחק של כ- 3 מטר ממקום החניה שחרר את החגורה כשהוא בעמידה וסידר אותה.
במועד קבלת הדו"ח אמר הנאשם לשוטר את הדברים הבאים: "יצאתי מהחנייה ומונית הלחיצה אותי כדי לפנות את החנייה".
הנאשם לא חקר את השוטר על תגובתו במועד קבלת הדו"ח ורק היום במסגרת חקירתו הנגדית ציין כי אמר את הדברים לשוטר אך השוטר לא רשם אותם מאחר וכבר נכנס לרכב לרשום את הדו"ח.
הימנעות הנאשם מחקירת השוטר בהקשר זה מחזקת את גרסת המאשימה ומחלישה את גרסת הנאשם ואני קובע כי הנאשם אמר לשוטר את הדברים המפורטים בתגובתו ולא אמר לו שהיה חגור.
אני רואה בדברי הנאשם במועד קבלת הדו"ח "ראשית הודיה".
לאור העובדה שעדותו של הנאשם היום עומדת בסתירה לדבריו במעמד קבלת הדו"ח, לא אוכל לתת אמון בגרסתו.
לאור כל האמור לעיל ולאחר שקיבלתי את גרסת עד התביעה ודחיתי את גרסת הנאשם, אני קובע כי המאשימה הוכיחה מעבר לכך ספק סביר את עובדות כתב האישום ובהתאם אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו.
ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"ב, 19/01/2012 במעמד הנוכחים.
גיל קרזבום, שופט
גזר דין
לנוכח מהות העבירה, עברו התעבורתי של הנאשם הכולל 5 הרשעות קודמות בעבירה דומה וטיעוני הצדדים, הנני גוזר על הנאשם כדלקמן:
- אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 500 ₪.
תשלום הקנס - בתוך 90 ימים.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.
לאור העובדה שהנאשם לא ביצע כל עבירת תעבורה משנת 2005 אני נמנע מהטלת פסילה על תנאי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
