מדינת ישראל נ' וינר

: | גרסת הדפסה
ח"נ
בית משפט לענינים מקומיים באר שבע
15472-01-10
26.1.2011
בפני :
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
יוסף וינר – בעצמו
החלטה,החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

אני מתיר לנאשם לשאול את העדה שאלות על מנת לבחון האם הודרכה לקראת עדותה וכיצד הודרכה, אולם עליו לעשות כן בצמצום ובנימוס.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

החלטה

המזכרים מתקבלים ומסומנים ת/3 ות/4.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

החלטה

אני מאשר לנאשם לחזור ולהעיד ומפנה אותו שוב לאזהרתי בדיון הקודם ולפיה ניתן לכאורה לייחס לו עבירה של הפרעה או עיכוב לתנועה, תוך שימוש בסעיף 184 לחסד"פ ואני מבקש מהנאשם להתייחס בעדותו לאפשרות זו.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של העמדת רכב במקום אסור, בניגוד לסעיף 6(א)(1) לחוק עזר לבאר שבע (העמדת רכב וחנייתו), התשנ"א – 1991.

על מיקום העמדת הרכב לא הייתה מחלוקת והוצגו תמונות, המתעדות את הרכב של הנאשם עומד במקום המתואר בכתב האישום, שהוא בשדרות יצחק רגר, מול בנק הפועלים (ת/2).

תמונה נוספת מראה את הרכב של הנאשם נוסע מהמקום בו עמד קודם לכן ונכנס לתוך נתיב נסיעה ישר, כאשר הרמזור עדיין אדום [הנאשם לא חצה את הרמזור האדום].

הפקח רושם הדו"ח, העיד בבית המשפט שזיהה את רכבו של הנאשם, צילם אותו, התחיל ברישום הדו"ח ובעת רישום הדו"ח, נסע הנאשם ברכב ואז גם צולמה התמונה השנייה. על כן לא הוצמד הדו"ח לרכב, אלא נשלח אל הנאשם בדואר רשום.

הפקח העיד שכאשר רשם את הדו"ח, הנהג לא היה ברכב והוא לא זכר האם הוא ראה את הנהג באזור. עוד העיד הפקח, שהמקום בו הועמד הרכב, הינו נתיב יחידי לפניה ימינה וכי בעת רישום הדו"ח, הרכב היה בעצירה מוחלטת ולא תוך כדי נסיעה.

אציין כי מהתמונה העליונה שבת/2, (להלן: "התמונה הראשונה"), עולה כי הרכב אכן היה בעצירה ואף הדלת הקדמית ימנית הייתה פתוחה. לא ניתן לראות בתמונה אנשים ברכב.

בחקירתו הנגדית השיב הפקח לשאלות הנאשם והעיד שבכיסא הנהג לא היה אף אחד.

הפקח שלל טענת הנאשם, שעמד רחוק והעיד שדווקא בתמונה התחתונה שבת/2 (להלן: "התמונה השנייה"), כן רואים אדם ברכב, אולם זאת כאמור בעת שהרכב כבר נסע.

הפקח לא ידע להשיב לשאלות בית המשפט, מי סגר את הדלת של הרכב לפני שהוא נסע וטען כי יתכן שבשלב זה, עיניו היו בדו"ח ולכן לא ראה.

בשלב זה הודיעה המאשימה "אלו עדיי" ועל כן העיד הנאשם וטען שהוריד אדם בבנק הפועלים ולא החנה את הרכב ולו לדקה אחת. לטענת הנאשם, הוא עצמו לא ירד מהרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>