- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' וינטס ואח'
|
מ"י בית משפט השלום אשקלון |
22651-02-10
12.2.2010 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. רולנד וינטס 2. אילנית אנידגר |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
מתוקף סמכותי על פי סעיף 18 לחוק הסנגוריה הציבורית, תשנ"ו –1995, הנני מורה כי לחשודים ימונו סניגורים מהסנגוריה הציבורית – עוה"ד סיבוני וכץ.
ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תש"ע, 12/02/2010 במעמד הנוכחים.
דורון חסדאי, שופט
החלטה
1.המבקשת הגישה בצהרי היום בקשה להארכת מעצרם של החשודים ב-5 ימים.
החשודים נעצרו הבוקר 12/2/2010 בשעה 11.00 בחשד להתפרצות לבית מגורים לצורך ביצוע העבירה. בבקשה נטען כי החשודים נכנסו לדירה ביישוב מרכז שפירא וגנבו מדירה אחת פלאפון. פלאפון נוסף שנתפס עליהם טרם ידוע מהיכן נגנב וכן מיוחס להם חשד בדבר פריצה לרכב.
2.שני תיקי החקירה הובאו לעיוני ומאחר ומדובר בתיקים דקים אשר אינם מכילים חומר רב וזאת נוכח שעת הארוע ותחילת החקירה עיינתי בתיקים אגב טיעונם של באי כח הצדדים וחקירת השוטר.
3.מעיון בחומר החקירה עולה כי קיים חשד סביר שהחשודים ביצעו את המיוחס להם בבקשה.
4.השוטר טען בחקירתו ובצדק מסויים כי החקירה מצויה רק בראשיתה ועל המשטרה לבצע מספר פעולות נוספות לרבות בדיקת ט.א. ובדיקת עדויות נוספות.
5.באי כח החשודים טענו כי אין מקום לעצור את החשודים, כי אין ביכולתם של אלו לשבש את החקירה וכי ניתן להסתפק בשחרורם בתנאים.
6.לא מצאתי להורות על שחרורם של החשודים כעת.
ביחס לחשודה מס' 2, ראוי לציין כי היא הודתה בחקירתה כי קיים כנגדה צו הרחקה מהישוב מרכז שפירא ולמרות זאת נראה כי צו זה לא הותיר עליה רושם והיא חזרה לישוב.
7.בנסיבות הענין ועל מנת לאפשר למבקשת להשלים את החקירה, מצאתי להורות על מעצרם של החשודים וזאת בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק, חומר אשר כאמור מקים חשד סביר לחשודים בבקשה.
8.ברם, אולם לא מצאתי מקום להאריך מעצרם של החשודים למשך 5 ימים כמבוקש בבקשה.
איני סבור כי פרק זמן זה ועל פי דברי השוטר לעת הזו מוצדק וככל שתדרש הארכת מעצר נוספת תתכבד המבקשת ותגיש בקשה נוספת.
9.בנסיבות הענין ובהינתן האמור מצאתי להאריך מעצרם של החשודים עד ליום 14/2/2010 שעה 14.00.
זכות ערר כחוק.
שני תיקי החקירה הוחזרו לשוטר.
ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תש"ע, 12/02/2010 במעמד הנוכחים.
דורון חסדאי, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
