מדינת ישראל נ' וינברגר

החלטה

כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של פגיעה בפרטיות בכך שניצל את עובדת היותו רופא בקופת חולים כללית ובדק את תיקה הרפואי האישי של המתלוננת.

בתום פרשת התביעה, אשר כללה את עדות המתלוננת ואת הגשת פרוטוקול בית הדין הרבני והודעת הנאשם, טוען הסנגור טענת "אין להשיב לאשמה" .

כידוע, כשמדובר בטענה מעין זו, על התביעה להצביע על כך שהאשמה הוכחה לכאורה. מונח זה זכה לפרשנות ברורה בבית המשפט העליון ונקבע בהקשר זה כי די בראיות בסיסיות ואפילו דלות, המבססות לכאורה את יסודות העבירה, על מנת לחייב את הנאשם להשיב לאשמה.

במקרה הנוכחי, אין מחלוקת כי הנאשם הציג בפני בית הדין הרבני מידע רפואי הנוגע למתלוננת. המתלוננת עצמה יכולה כמובן רק לשער מהו מקור המידע, אלא שלעניין זה מוסר הנאשם עצמו בהודעתו, כי הוא הוציא את המידע באמצעות מחשב קופת החולים, תוך שימוש בגישה הניתנת לו כרופא קופת החולים.

כעת מבקש הנאשם להבהיר כי למעשה לא מדובר בכניסה לתיק הרפואי אלא לתיקי תרופות, אלא שמדובר בטענה שנסמכת על גרסתו כיום ומחייבת את שמיעת עדותו. עיקר המחלוקת בתיק זה הינה מחלוקת משפטית שעניינה סמכותו של הנאשם לבצע את הבדיקה שביצע ושאלת חוקיות אותה בדיקה. מכל מקום, די לטעמי בתשתית הראייתית הקיימת על מנת לחייב את הנאשם להשיב לאשמה, וכך אני מורה.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

החלטה

נדחה לסיכומים ליום 16/02/11 שעה 08.30.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.

המזכירות תפתח תיק עזר נייר.

אני פוסק לעדת התביעה הגב' וינברגר החזר הוצאות בסך 97 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: