מדינת ישראל נ' וילר

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בגרימת תאונת דרכים ובפגיעה בהולך רגל מר לב רוזנבלום.

כתוצאה מתאונת הדרכים נגרם מותו של מר לב רוזנבלום.

בהמשך להרשעת הנאשם התבקש תסקיר שרות מבחן, וחוות דעת הממונה על עבודות השרות , אלו הוגשו והתביעה וההגנה טענו לעונש.

טיעוני התביעה

במסגרת טיעוני התביעה העידו בני משפחת המנוח, רעייתו ושני בניו. בני המשפחה ביטאו בעדותם את כאבם הרב, ואת החוסר הגדול שנפער בהם לאחר מותו בטרם עת של המנוח. בני המשפחה תארו את המצוקה הרבה שמלווה אותם מקרות התאונה ועד היום, מצוקה שתמשיך ללוות אותם ,לצערינו ,שנים רבות, מצוקה שמילים, הנאמרות או נכתבות אינן יכולות לבטא.

רעיתו של המנוח תארה את נסיבות חייו של לב, חיים של משפחה יהודית בברית המועצות, עלייה לארץ, על כל המורכבות הידועה הכרוכה בכך, פציעתו של הבן וההרתמות לשיקומו.רעיתו תארה את הקירבה הגדולה בין בני המשפחה והקושי שמלווה את המשפחה לאחר מותו.

בנו של המנוח יבגני תאר בעדותו את התמיכה הרבה של אביהם ,במשפחה, כיצד עשה כל שביכולתו לקידומם של הבנים ,ועבד בכל עבודה ולו הקשה ביותר, כדי לאפשר את התפתחותם וקידומם.יבגני תאר בעדותו את ערכי המוסר, האחריות והיושר של אביו, ערכים שליוו את אביו כל חייו. בעדותו העיד יבגני בפני בית המשפט על הרגע שבו קיבל את הבשורה המרה בעת שהותו בטיול בחו"ל, על התחושות הקשות שהיו לו, ועל "הסיוט הנוראי" כשנדרש לזהות את גופת המנוח.

גם הבן פאבל ביקש לומר דברו. פאבל הוסיף בעניין פציעתו הקשה בתאונה בהיותו חייל, ותאר את ההתגייסות המלאה של אביו לעזרתו ושיקומו, פאבל סיפר לבית המשפט כיצד אביו התפטר מעבודתו וכיצד המשפחה עזבה את סביבת מגוריהם המוכרת בטבריה, ועברה לת"א , כל זאת כדי לסייע בשיקומו ולאפשר לו לימודים באוניברסיטה.

פאבל מתאר את אביו כגיבור אמיתי, שמותו השאיר אותו,חסר תיקווה, והחזירו 15 שנים לאחור, לתקופה בה נפצע בפציעתו הקשה . למרות שחלפו שנים כה רבות הפצעים הנפשיים נפערו שוב ופאבל נאלץ לחזור לטיפולים פסיכיאטרים.

פאבל גם מפנה אצבע מאשימה כלפי הנאשם שלא אמר למשפחה אפילו שתי מילים בודדות " אני מתנצל" .

התביעה בטיעוניה התייחסה לרשלנותו של הנאשם, ולעובדה שלא בלם כלל את רכבו. התביעה עתרה בפני בית המשפט להטלת מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח, והגישה פסיקה לתמיכה בטענותיה.לטענת התביעה רשלנותו של הנאשם אינה נמוכה וזאת על אף הרשלנות התורמת של המנוח. התביעה מוסרת כי למרות התסקיר החיובי ועברו התעבורתי של הנאשם שהינו דל הרשעות אין מקום לגזור את דינו של הנאשם למאסר בעבודות שרות שהרי נתונים אלו מאפיינים מורשעים רבים בעבירות תעבורה, מורשעים שהינם בדרך כלל נורמטיביים . סוף דבר ,התביעה עותרת להטלת מאסר בפועל יחד עם פסילת רשיון נהיגתו לתקופה שלא תפחת מ 10 שנים קנס ופיצוי למשפחת המנוח .

טיעוני ההגנה

ההגנה בטיעוניה לעונש התייחסה לקביעות בית המשפט בכל הנוגע לרשלנותו המשמעותית של המנוח, ההגנה מסרה כי המנוח התפרץ לכביש כשברמזור בכיוונו דלק אור אדום,כשהוא לבוש בגדים כהים , ובשעת חשכה . ההגנה ציינה כי הנאשם לא נסע במהירות העולה על המותר וכל חטאו באחור קצר ביותר בתגובה, אחור שבנסיבות מסויימות אף יכול להביא לזיכויו של הנהג.

הסנגור מתאר בטיעוניו את נסיבות חייו של הנאשם שאף הוא, כמנוח , עולה מרוסיה , מנהל אורח חיים נורמטיבי, וערכי שמירת החוק נר לרגליו. הסנגור מציין כי הנאשם סבל קשות כתוצאה מהתאונה ותוצאותיה, מחלת הפסוריאוזיס שהנאשם חולה בה התגברה, הנאשם פוטר מעבודתו כמתכנת בשל הפסילה שהוטלה עליו בתיק זה והיה מובטל במשך שנה , אבטלה שפגעה קשות בפרנסת המשפחה. לדברי הסנגור שליחת הנאשם למאסר מאחורי סורג ובריח תעמידו בסיכון, תדרדר את מצבו, ותמנע את שיקומו ולפיכך יש להמנע מכך. גם הסנגור הגיש פסיקה לתמיכה בטענותיו. הסנגור מבקש להסביר לבית המשפט את העובדה שהנאשם לא פנה עד כה למשפחה בכך שהנאשם באופיו ,לא מוחצן, ומתקשה לתאר את רגשותיו .

גם הנאשם מסר דברים קצרים בטיעוניו לעונש , והתנצל בפני המשפחה. הנאשם מתאר כיצד לילות רבים חלפו ללא שינה כאשר תמונות מהתאונה חוזרות אליו .אמנם הנאשם עדיין סבור שלא היה ביכולתו לעשות דבר ואולם הוא מצטער בפני המשפחה שהוא האדם שבשלו נחתה "הצרה" הזו על המשפחה.

תסקיר שרות המבחן

שרות המבחן התרשם כי מדובר באדם אחראי המתנהל ביחס לשמירת החוק באופן ראוי, והתאונה מהווה ארוע חריג, קיצוני, ובלתי צפוי בחייו. שרות המבחן מתייחס לקשייו של הנאשם לאחר התאונה ככלל והקושי לדבר על התאונה אף עם הקרובים לו בפרט. השרות מזהה אצל הנאשם הדחקה המלווה בצער וכאב נוכח התוצאה הטרגית של התאונה . השרות סבור שיש צורך בסיוע טיפולי לשם עיבודה של הטראומה.

סוף דבר, שרות המבחן מתרשם כי נוכח גילו ,אישיותו ומאפייניו ,יתקשה הנאשם להתמודד עם מאסר בפועל,ויש חשיבות בשילובו בטיפול. על כן המלצת השרות הינה להטיל מאסר בעבודות שרות יחד עם צו מבחן שיאפשר את התהליך הטיפולי.