- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' וייסמן
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
11060-03-09
15.2.2010 |
|
בפני : אורית קנטור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דניאל וייסמן |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירות של איומים, העלבת עובד ציבור והפרת הוראה חוקית- עבירות שעברה כלפי עובדת סוציאלית ופקידת סעד בחוק הסעד הטיפול במפגר בעיריית נהריה.
כתב האישום מפורט וכולל את העובדות המיוחסות לנאשמת ובהן הודתה בהזדמנות הראשונה.
הנאשמת הופנתה לשירות המבחן על מנת שיתקבל תסקיר בעניינה ובתיק אף מצויה חוות דעת פסיכיאטרית מתאריך 21/7/09 ואשר על פיה הנאשמת אינה לוקה במחלת נפש, על אף שאין חולק כי היא לוקה בהפרעת אישיות.
גם על פי התסקיר התברר כי הנאשמת זקוקה לטיפול נוכח נסיבותיה האישיות, המשפחתיות והנפשיות. בסופו של התסקיר ולאור העובדה כי הנאשמת מטופלת כיום במסגרת הלשכה לשירותים חברתיים בפרדס-חנה, המליץ שירות המבחן על העמדת הנאשמת בצו מבחן למשך שנה.
ההמלצה מתבססת גם על כך שהנאשמת סובלת כאמור מהפרעת אישיות ופיגור קל המתבטאים בין היתר ברגישות יתר וקושי בויסות רגשי, חוסר גבולות, קושי בהבעה והבנה וחוסר פרופורציות כאשר כל דבר עלול לעורר אצלה התפרצויות כעס ולהחוות על ידה כפוגעני ותוקפני.
אמנם שני ילדיה של הנאשמת הוצאו מהבית, אולם היא עברה לגור באיזור פרדס חנה על מנת להיות קרובה לילדים ולמוסדות בהם הם גדלים ואשר גם הילדים סובלים מפיגור והפרעות התנהגות.
קצינת המבחן התרשמה כי ההליכים המשפטיים הציבו לנאשמת גבולות ברורים, היא הביעה חרטה על דרך התנהגותה , הבנה כי פגעה בעובדת הסוציאלית וחשש מתוצאות ההליכים המשפטיים.
חרטה זו באה לידי ביטוי במכתב שכתבה הנאשמת לבית משפט השלום בקריות בתיק אחר שהתנהל נגדה, אך גם במכתב ההתנצלות שכתבה הנאשמת למתלוננת בתיק זה.
המאשימה בהגינותה הסכימה לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהוסיף עונש מרתיע צופה פני עתיד. הסנגור חזר בטיעוניו על נסיבותיה האישיות של הנאשמת והציג מסמכים רבים בדבר מצבה הסוציו-אקונומי, הנפשי, החברתי והמשפחתי.
לאור כל האמור אני מאמצת את המלצת התסקיר אם כי לטעמי אכן יש מקום להאריך את תוקפו של צו המבחן לתקופה נוספת.
כן אטיל עונש מרתיע צופה פני עתיד אך לתקופה מידתית וקצובה.
אני מטילה על הנאשמת צו מבחן למשך 18 חודשים כאשר בתקופת המבחן יהווה שירות המבחן עבור הנאשמת גורם מרתיע ומכוון ביחס להתנהלותה מול גורמים ממסדיים וגורם מציב גבולות להתנהלותה.
אני דנה את הנאשמת למאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך שנתיים והתנאי כי לא תעבור עבירה בגינה הורשעה.
העתק גזר הדין ישלח לשירות המבחן.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתן והודע היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.
אורית קנטור, שופטת
הוקלד על ידי: קארין קריספל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
