מדינת ישראל נ' וייס

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של יבוא סם מסוכן, עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] וגידול סמים מסוכנים, עבירה לפי סעיף 6 (9) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש].

2.הנאשם הורשע כאמור בכך שביום 19.01.2009 גידל במחסן, בחצר דירתו 5 שתילים של סם מסוכן מסוג קנביס, במשקל של כ-60 גרם נטו.

בנוסף, ביום 14.02.2008 ייבא הנאשם סם מסוכן, בכך שהזמין זרעי צמח הקנביס מחברה בהולנד, שילם בעדם וקיבל בתמורה מעטפה המכילה 70 זרעי קנביס.

3. הנאשם יליד 1948 והוא נעדר עבר פלילי.

4.בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן. מהתסקיר עולה כי הנאשם במרבית שנות חייו ניהל אורח חיים נורמטיבי, וכי מספר חודשים לפני ביצוע העבירה החל לצרוך סמים מסוכנים.

התסקיר מפרט את מהלך חייו ונסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, אשר לא יפורטו מפאת צנעת הפרט.

שירות המבחן מתאר את השתלבותו של הנאשם בעבודות שונות, ומתרשם מאדם בעל יכולות וכישורים גבוהים, לצד מידת אחריות גבוהה לתפקידים שונים שממלא בחייו, לרבות מקום עבודתו ותפקידו במשפחה.

לעניין שימושו בסמים, הנאשם מסר כי החל לצרוך סמים בעקבות מחלתה של אשתו וטראומה הקשורה במות אחותה. לדבריו, השימוש נמשך מספר חודשים ונפסק עם ביצוע העבירה. בדיקות סמים שמסר הנאשם במהלך תקופת האבחון נמצאו ללא שרידי סם.

על פי התסקיר, הנאשם מודה ולוקח אחריות מלאה על ביצוע העבירה ומוסר לשירות המבחן כי הבין שמדובר במעשה לא חוקי, אך לא חשב על השלכות המעשה לעומק ועל חומרת מעשיו. לדבריו לשירות המבחן, פתיחת ההליכים, המחירים האישיים והבושה שחש בפני הסביבה העלו לתודעתו את חומרת העבירה ואת השלכות התנהגותו עליו ועל סביבתו הקרובה.

שירות המבחן מתרשם כי הנאשם עבר תקופה קשה ביותר בתקופת מחלתה של אשתו.

להערכת שירות המבחן, נסיבות ביצוע העבירה משקפות זלזול בחוק וחציית גבולות משמעותית, אך אינן משקפת נורמות התנהגות עבריינית, ולהערכת שירות המבחן, אין מדובר בכוונה לסחר בסמים מסוכנים.

שירות המבחן מתרשם כי הסיכון שהנאשם יעבור עבירות נוספות בתחום הסמים ובכלל הינו נמוך ביותר. לפיכך, ממליץ שירות המבחן להמנע מהטלת עונש מאסר בעבודות שירות, בעיקר בשל גילו המתקדם של הנאשם וקשייו למצוא עבודה חלופית וממליץ על הטלת עונש של של"צ בהיקף של 300 שעות, לצד צו מבחן ומאסר מותנה.

עוד צוינה בתסקיר עמדת מעסיקו, הצטרפות הנאשם להתנדבות בעמותה המטפלת בנזקקים ומפעילה בית תמחוי, וביחס לאפשרות של עבודות שירות, ציין המעסיק כי במקרה של העדרות של חודשיים מהעבודה ייאלץ לחפש מחליף.

הוגשה חוות דעת ממונה חיובית.

5.ב"כ המאשימה מציין את התסקיר החיובי, את היות הנאשם אדם נורמטיבי ועובד ואת הנסיבות הקשות שלדעת שירות המבחן הובילו את הנאשם לביצוע העבירות.

נטען כי המאשימה התלבטה בעניין הענישה הראויה, הואיל ומחד, התסקיר חיובי ומאידך, לא מדובר בשימוש חד פעמי בסם מסוכן, אלא בשימוש מתמשך שאף הרחיק לכת, הנאשם גידל את הסם ויבא סמים מסוכנים ומדובר בעבירות מהחמורות שבפקודת הסמים המסוכנים, והענישה הראויה במקרה זה היא מאסר בפועל ממש לתקופה ממושכת.

ב"כ המאשימה מוסר כי לאחר שנשקלו נסיבותיו האישיות של הנאשם אל מול חומרת העבירות ועל פי הבנות עם הסניגור, המאשימה לא תעתור למאסר בפועל ממש בתיק זה, אלא למאסר על דרך של עבודות שירות. בנוסף, עותרת המאשימה למאסר מותנה וקנס.

6.ב"כ הנאשם מציין את ההודייה בהזדמנות הראשונה, החסכון בזמן שיפוטי ולקיחת אחריות מלאה על ביצוע העבירה.

ב"כ הנאשם טוען כי הגם שאין מחלוקת שמדובר בעבירה חמורה ביותר, אשר הנאשם מבין את חומרתה, אך נסיבותיה מטילות עליה אור שונה. לטענתו, אין זה המקרה של מי שמגדל ומייבא סמים מסוכנים על מנת להשחית את החברה, אלא מה שקרה לנאשם הוא, כהגדרתו, מעשה מטופש שהוביל לאחר, וטעות חמורה שנעשתה ברגע של מצוקה אישית קשה. לטענתו, עולה תמונה ברורה כי לא מדובר בסוחר סמים או אדם שרצה להתפרנס מסמים, אלא באדם במצוקה.