מדינת ישראל נ' ויטורי

החלטה

בישיבת יום 17/11/10 הוריתי על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר טרם קיום דיון בשאלת הראיות, והדיון נדחה להיום.

בישיבה היום הסכימה ב"כ המשיב כי מתקיימות ראיות לכאורה לפחות לגבי אופן נהיגתו של המשיב ופחות לגבי האיומים העולים מתוך התנהגותו של המשיב. הטיעון היום התמקד בעיקרו בשאלת הסיכון הנשקף מהמשיב.

לעניין הראיות לאור ההסכמה אציין בקצרה כי מתוך הודעת נהג המונית והאזרח שעבר במקום ניתן להתרשם כי אכן נהיגתו של המשיב היתה פוחזת לא נראה סביר בעיני כי אזרח יתקשר למשטרת ישראל אם אמנם אין מדובר בנהיגה כאשר על פניו בעיני האזרח הסביר היא נהיגה שניתן לחיות עימה, כנראה מדובר היה בנהיגה שעוררה תשומת לב נראתה מאיימת ולכן טרח האזרח והתקשר למשטרת ישראל. הדברים תואמים גם את גירסתו של נהג המונית אשר מתוך המונית הרגיש וחש כי יש בנהיגת המשיב כדי לסכן אותו.

מתוך הדברים האמורים והגם שבת זוגו לשעבר של המשיב בחרה שלא להתייחס לעניין, עולה כי התנהגותו של המשיב היתה מאיימת. סביר יותר בעיני כי האיום הופנה כלפי הנוסעים ברכב ולא כלפי הנהג , גם הנהג עצמו הבין כי המשיב מעוניין ליצור קשר עם הנוסעים ואין בינו ובין המשיב דבר. ההתרשמות בנוגע לאיום עולה גם מתוך השיח אשר התנהל בין הצדדים לאחר שהמונית נעצרה. ייתכן ובסופו של יום יסתבר לאחר שתשמע הגברת מרי ולאחר שישמע מר ימיני כי המשיב הרים קולו באופן אשר נראה בעיניהם מקובל, אך נכון לעכשיו מתוך התרשמותם של מי שהיו מסביב ניתן לומר כי על פניו מדובר בהתנהגות מאיימת, אדם אשר רודף אחרי רכב וגורם לו לעצור בצד ואז פונה אל יושבי הרכב ודורש בתקיפות כי יצאו כיוון שהוא מעוניין לדבר איתם, זוהי התנהגות שלא ניתן להסבירה בעיני המתבונן בצד, אלא כהתנהגות מאיימת.

כאמור בבוא היום, יושבי הרכב יתנו את הפרשנות להתנהגות , אך עד אז מתקיימות ראיות לכאורה גם לגבי שאלת האיומים.

אשר למסוכנות, לעניין זה התייחסתי באופן חלקי בהחלטתי מיום 17/11/10 שמעתי את טיעוני הצדדים היום ולאחר ששמעתי את דברי ב"כ המשיב הנני סבורה כי התנאים המגבילים אשר נקבעו אמנם מחמירים וניתן להסתפק בתנאים חמורים פחות.

עיינתי בעברו התעבורתי של המשיב, ואכן עיקרן של העבירות אינן עבירות שניתן ללמוד מהם על מסוכנות לשלום הציבור, המסוכנות עולה מתוך המעשה נשוא כתב האישום ולא מתוך עברו של המשיב. כאשר עברו של המשיב אין בו בנסיבות המקרה דנן כדי לחזק את שאלת המסוכנות.

אך לא ניתן להתעלם מעצם המעשה עצמו אשר הביא עוברי אורח לסבור כי מאן דהוא מסכן את שלום הציבור, נסיבות אלה כאשר המשיב מבקש להעביר מסר לגברת מרי בדרך של נסיעה פזיזה בכביש, מלמדים על כך שמדובר במי שלכאורה אינו שוקל זה אל מול זה את הסיכון העולה מנהיגתו, ורצונו להעביר מסר חד משמעי למאן דהוא אחר, אין ספק שלא זו הדרך להעביר מסר ובמזל לא נגרם נזק.

אציין בהקשר זה כי מתוך נתוני הג'י.פי.אס. עולה כי אין מדובר בנסיעה במהירות מופרזת, כאשר במהירות גבוהה מעשיו לכאורה של המשיב אף מסוכנים יותר, אך גם כך מדובר בנהיגה מסוכנות.

עצם הנהיגה אינה מצדיקה שחרור בתנאים מגבילים אלא בתנאים שיש בהם כדי לאיין את המסוכנות העולה מאופן נסיעתו של המשיב , כאמור עברו התעבורתי של המשיב אינו כזה המסכן את שלום הציבור וגם עברו הפלילי אשר אינו מהעבר הקרוב , אינו כזה שיש בו כדי ללמד על סיכון שלום הציבור, ולדברים אלה התייחסתי בהחלטתי מיום 17/11/10.

יש לשקול לפיכך האם עבירת האיומים מקימה עילה של מסוכנות לשלום הציבור ובפרט לגברת מרי.

סביר יותר בעיני כי נשקף פחות איום לאותו מר ימיני. לא אותו חיפש המשיב באותו ארוע, והמגע עם מר ימיני הצטמצם בכך שמר ימיני היווה מחסום לקשר עם הגברת מרי.

בנסיבות העניין בשים לב לכך שמדובר במי שהיו בני זוג במשך תקופה ארוכה ולא נרשמו ארועי אלימות בעניינם, בשים לב לדברים העולים באשר לסיבה שבגינה ביקש המשיב ליצור קשר עם הגברת מרי כאשר לא עולה מתוך הדברים כי מדובר במי שעקב אחר השניים מתוך קנאות עיוורת, או ביקש לחבל בקשר שבין ימיני למרי מתוך אובססיה או קנאות, הקשר בין ימיני ומרי היה קשר אשר נמשך תקופה לא מבוטלת, ולמרות האמור לא נרשמו ארועי אלימות מטעם המשיב.

בשים לב לכך הנני סבורה כי ניתן להסתפק בהרחקתו של המשיב מאת הגברת מרי , ולמען הסר ספק ובשל כך שהגברת מרי הינה לכאורה בת זוגו של מר ימיני והדברים אשר עלו מאותה שיחה שבין ימיני ובין זערור אזי הנני סבורה כי יש מקום להורות על הרחקתו של המשיב גם ממר ימיני.

לאור כל האמור אני מורה על שינוי התנאים שנקבעו ביום 17/11/10 כך שתשארנה הערבויות אשר נחתמו, ההתחייבות ההפקדה ותחת התנאים האחרים יקבעו התנאים כדלקמן:

1.רישיונו של המשיב ישלל והוא יהיה פסול מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.יאסר על המשיב ליצור קשר עם הגברת מרי יפרח ועם מר יהוד ימיני עד לתום ההליכים המשפטיים.

התיק העיקרי יועבר לבית משפט השלום בקרית גת.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.