מדינת ישראל נ' ויזל

החלטה

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום, לפיו נהגה שיכורה, בכך שסירבה למסור דגימת שתן לדרישת שוטר, לצורך איתור סמים בגופה.

לאחר שתמה פרשת הראיות מטעם התביעה, טען הסניגור כי אין להשיב לאשמה.

לטענתו, משלא הוכח כי היה יסוד סביר לחשד כי הנאשמת השתמשה בסמים, ממילא לא קמה הסמכות לדרוש ממנה דגימת שתן, ומשסירבה ליתן דגימת שתן, סירבה לכך כדין ולכן אין עליה חובה להשיב לאשמה.

לאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון עד כה וכן בחומר הראיות ובשים לב להוראות הפסיקה בנושא של "אין להשיב לאשמה", סבורני כי דין הטענה להידחות.

טענת "אין להשיב לאשמה" תקבל רק מקום שהאשמה לא הוכחה, אף לא לכאורה.

עיון בחומר הראיות שבפני, מלמד כי הנאשמת אכן סירבה למסור דגימת שתן כפי שהתבקשה על ידי דרישת שוטר. מחומר הראיות עולה כי השוטרים הגיעו אליה לאחר שהיה בידם, לפי הנטען, מידע מוקדם לכך כי היא עושה שימוש בסמים.

בשלב זה, די בכך כדי לבסס לכאורה את אשמתה של הנאשמת, שכן שכרותה נבעה מעצם הסירוב למסור דגימת שתן. סירובה זה מתנוסס הן על טופס הדרישה למסור דגימת שתן והן על הודעה שנגבתה ממנה, שם אישרה את התנהלותה כאשר השוטרים דרשו ממנה למסור דגימת שתן.

בשלב זה, די בכך כדי לחייב את הנאשמת להשיב לאשמה.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

החלטה

השאלה מותרת. הסניגור ימנע מהערות לנאשמת במהלך עדותה.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

החלטה

הנאשמת תשיב לשאלה. השאלה רלוונטית, באשר היא נוגעת לעיקר המחלוקת בתיק זה שהוא

סירוב לבדיקה.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

החלטה

דוחה למתן הכרעת דין ליום 7.2.10 שעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.