- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' וידבסקי משה
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
13145-08-10
7.7.2011 |
|
בפני : גיל קרזבום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: וידבסקי משה |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות, עבירה מיום 21.05.10.
ב"כ המאשימה עותרת להטיל על הנאשם פסילה בפועל לתקופה שלא תפחת מפסילת המינימום (24 חודשים), פסילה על תנאי לתקופה ממושכת, מאסר על תנאי וקנס. לטענתה אין מקום להפחית מפסילת המינימום הקבועה בחוק , בין היתר לאור העובדה שבבדיקת הינשוף נמצאה כמות אלכוהול הגבוהה פי 2 מהכמות המותרת.
ב"כ הנאשם מבקש להטיל פסילה שתפחת מ- 24 חודשים ואף נקב בתקופה ראויה של 11-8 חודשי פסילה, זאת לאור הודאתו המיידית של הנאשם, חיסכון בזמן שיפוטי יקר, בדיקת המאפיינים התקינה (נ/1) היותו אדם נורמטיבי, חייל בשירות סדיר עם תוכניות לקצונה ושרות קבע. עוד הדגיש כי במקרה הנדון הנאשם לקח על עצמו להסיע אנשים אחרים שלא יכלו לנהוג.
לתמיכה בטענותיו הגיש ב"כ הנאשם מספר פסקי דין.
הנאשם נוהג משנת 2007 ולחובתו הרשעה אחת שלא בעבירה דומה.
מדובר בעבירה חמורה שיש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך ואת הנאשם עצמו. כמו כן יש בביצוע העבירה כדי ללמד על הלך נפש של פזיזות אצל הנאשם.
הנסיבות אותן פרט הסנגור ובפרט עברו התעבורתי המקל של הנאשם, הודאתו המיידית, היותו לוחם בסדיר והעובדה שנהג במקום חבריו שלא יכלו לנהוג, אינן מהוות נימוקים מיוחדים המצדיקים סטייה מפסילת המינימום הקבועה בחוק. בהקשר זה, השימוש בסמכות הנתונה לבית המשפט לסטות מפסילת המינימום הינה מצומצמת ושמורה למקרים חריגים (ראה עפ"ת 11553-04-11 מ"י נ' רחמים איציק – מחוזי ירושלים – פסק דין מיום 05.06.11).
גם דו"ח המאפיינים (נ/1) אינו מהווה נימוק המצדיק את הסטייה המבוקשת. הנאשם נכשל במבחן "הליכה על קו" והתרשמות השוטר היתה משכרות "בינונית". כך או כך, בבדיקת הינשוף נמדדה כמות של 585 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף, כמות כפולה מזו המותרת בחוק, כך שלא מדובר בכמות גבולית.
לא מצאתי בפסיקה אותה הגיש ב"כ הנאשם כדי ללמד על המקרה הנדון.
עם זאת, יש בעובדות אותן פירט הסנגור כדי להוות נימוקים לקולא ככל שהדבר נוגע ליתר רכיבי הענישה.
לנוכח מהות העבירה, עברו העבורתי של הנאשם , הודאת הנאשם וטיעוני הצדדים, הנני גוזר על הנאשם כדלקמן:
- אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ש"ח או 10 ימי מאסר.
הקנס ישולם ב -5 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 7.8.11 ובכל 07 בחודש שאחריו.
אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפירעון מיידי. הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.
אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים בפועל בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית.
ריצוי הפסילה יחל היום שעה 10.15.
רישיון הנהיגה נמסר באולם בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
