- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' וטורי(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
34748-03-10
7.3.2011 |
|
בפני : זאיד פלאח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ששי וטורי 2. שאול עבוד י |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה | |
החלטה
אני מתיר לנאשם 2 לחזור בו מכפירתו ומפריד את הדיון בעניינו מנאשם 1.
ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.
זאיד פלאח, שופט
הכרעת דין (נאשם 2)
הנני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.
זאיד פלאח, שופט
גזר דין (נאשם 2)
1.הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, בביצוע עבירות של העלבת עובד ציבור, תקיפת שוטר, איומים ותקיפה חבלנית בכך שביום 16.3.10 יחד עם הנאשם האחר, ביצעו את העבירות כלפי שוטרי תחנת טירת כרמל. עיון בכתב האישום מעלה שחלקו של נאשם 2 קטן מחלקו של נאשם 1.
2.ב"כ המאשימה עתרה להטלת מאסר בפועל, כאשר הותירה את אופן ריצוי המאסר לשיקול דעת בית המשפט תוך שהפנתה לנסיבות ביצוע העבירה, אך יחד עם זאת התחשבה בתקופה בה שהה הנאשם במעצר, בתקופת מעצר הבית הארוכה ובמצבו האישי והרפואי של הנאשם.
3.ב"כ הנאשם ביקש להטיל על מרשו תקופת מאסר בפועל שתהא מינימאלית, תוך שהפנה לנסיבותיו האישיות, המשפחתיות ולעובדה שמרשו הודה מבלי שהיה צורך בשמיעת עדים.
4.אכן, העבירות בהן הורשע הנאשם הן חמורות, אך חלקו בהתאם למפורט בכתב האישום היה קטן מחלקו של הנאשם האחר, זאת מבלי להביע עמדה כלשהי בנוגע לנאשם האחר. לקחתי בחשבון את הודאת הנאשם המיידית, את מצבו הרפואי, המשפחתי ואני מקבל את חרטתו כחרטה כנה ואמיתית ושוכנעתי שאכן הנאשם הבטיח הבטחת אמת שלא לשוב ולבצע עבירות מסוג זה. שמעתי גם את אמו של הנאשם והתרשמתי ממנה שהמדובר באדם המטפל יפה הן בהוריו והן בילדיו. עברו של הנאשם אינו מכביד והוא כולל שתי הרשעות מלפני שנים רבות. לקחתי גם בחשבון את התקופה בה שהה הנאשם מאחורי סורג ובריח והתקופה הארוכה בה שהה במעצר בית מלא.
5. לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, הן לקולא והן לחומרא, לאור הודאת הנאשם וחסכון הזמן השיפוטי עקב כך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר בפועל למשך 50 ימים, בניכוי ימי מעצרו מיום 16.3.10 ועד ליום 5.5.10. מאחר והנאשם היה עצור במשך 50 ימים, אזי אני קובע שהוא סיים לרצות את עונשו.
עונש של 6 חודשי מאסר על תנאי אשר יופעלו אם יעבור הנאשם תוך שלוש שנים מהיום אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע בתיק זה.
אני מורה למזכירות להשיב לנאשם – באמצעות בא כוחו – את הסכום שהופקד על ידו במסגרת תנאי שחרורו.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.
ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.
זאיד פלאח, שופט
החלטה
אני קובע תזכורת במעמד הנאשם 1 וב"כ הצדדים ליום 22.3.11 שעה 09:00.
הודעה לנאשם 1 חובתו להתייצב במועד שנקבע ולכל מועד נדחה אחר, אחרת יהיה בית המשפט רשאי לדונו שלא בפניו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
