מדינת ישראל נ' וזוז(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת הסגת גבול בכוונה לגנוב וגניבה מרכב.

ברקע הדברים, אירוע מיום 6.7.2010 בו סמוך לשעה 14:30 נכנס המשיב לרכב של המתלונן וגנב משם מכשיר פלאפון כשהוא מתכוון לשלול את המכשיר מבעליו.

מכשיר הפלאפון נמצא מספר דקות לאחר מכן, בהתאם למזכרי השוטרים, בדירה שהמשיב מסר שבה הוא מתגורר ביחד עם חברה שלו.

המשיב טען כי רכש את הפלאפון מנרקומן שלא יכול היה לתארו אלא בקווים כללים.

מצאתי כי מתקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה על ידי המשיב בשל החזקה התכופה ובכך שהפלאפון נתפס מספר דקות לאחר שנגנב מבעליו, ולצורך הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים די בכך בכדי למלא את דרישת קיומן של ראיות לכאורה.

העבירה המיוחסת למשיב אינה מקימה דרך כלל עילת מעצר. מדובר בעבירת רכוש במדרג הנמוך.

יחד עם האמור, למשיב עבר פלילי מכביד.

בין היתר, המשיב שוחרר רק לפני חודשים ספורים ממאסר בשל עבירות רכוש.

תלוי ועומד כנגד המשיב מאסר על תנאי בן 10 חודשים.

בתיק החקירה מצויים פסקי דין נוספים לחובת המשיב.

במהלך הדיון לא הוצגה כל חלופה למעצרו של המשיב.

לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

החלטה

לאחר שקבעתי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ולאחר שמצאתי כי לא הוצגה בפני חלופה הורתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

לאחר מתן ההחלטה ביקש ב"כ המשיב כי ביהמ"ש ישקול חלופה המצויה באולם ביהמ"ש.

מדובר בחברתו של המשיב.

אני משוכנע ברצונה הטוב של חברתו של המשיב לסייע לו, אולם אין בדבר די.

לא שוכנעתי כי החברה יכולה להוות חלופה אפקטיבית למשיב.