מדינת ישראל נ' ווקרט מוריס

הכרעת דין

הנאשם מואשם בעבירה של נהיגה במהירות מעל המותר.

על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם במהירות של 92 קמ"ש, מהירות העולה על מהירות של 60 קמ"ש המותרת במקום.

לאחר ששמעתי את עדותם של עדת התביעה ושל הנאשם, שוכנעתי מעבר לספק סביר בביצוע העבירה.

לפיכך אני מרשיעה את הנאשם מהנימוקים אלה:

מהירות נסיעתו של הנאשם נמדדה באמצעות מכשיר ממל"ז.

מפעילת הממל"ז הינה מפעילה מוסמכת משנת 99 ומפעילה את המכשיר בתדירות גבוהה.

מעיון בת/1 הזמנה לדין וכתב אישום, עולה כי המפעילה בדקה את תקינות המכשיר בתחילת משמרת ובסיומה והמכשיר נמצא תקין.

מעיון בת/1 עולה, כי המכשיר הופעל על פי נוהלי הפעלה. היה קו ראייה נקי מהפרעות ורכב הנאשם לא הוסתר על ידי רכב אחר. נקודת ההצבעה האדומה הייתה מכוונת אל מרכז רכב המטרה והרכב נמדד ממרחק של 266.5 מטר. הרכב הנמדד היה בנתיב שמאלי מתוך שני נתיבים בתנועה מתקרבת.

נתוני המדידה הוצגו בפני הנהג.

לא נשמעה טענה בדבר טעות במדידה או בדבר קיומם של כלי רכב נוספים במקום.

המפעילה הסבירה בבית המשפט, כי לאחר שרכב הנאשם נמדד היא יצאה אל הכביש וסימנה בתנועת יד לנהג לעצור בצד הדרך. בכך הסבירה את העובדה שהנאשם הצליח לעצור לצידה ולא במרחק מאחוריה.

הנאשם מודה בכך שנהג במהירות מעל המותר וטוען כי נהג במהירות של כ- 72 קמ"ש. לעניין זה אני מעדיפה את המהירות שנמדדה באמצעות מכשיר המדידה.

בכפירתו בישיבת ההקראה לא טען הנאשם כנגד תקינות המכשיר ולפיכך, אני מסתפקת בעדותה של המפעילה כפי שמשתקפת בת/1 לעניין הבדיקות שביצעה למכשיר בתחילת וסיום משמרת.

נוכח האמור לעיל אני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירת מהירות לאחר ניהול הוכחות.

הנאשם נוהג משנת 94 לחובתו 4 הרשעות כולן מסוג ברירת משפט.

עבירות מהירות אחרונות שנרשמו לחובתו הן מהשנים 95 ו- 96.