- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ווסטריקוב ולדיסלב
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בנצרת |
7126-03-10
20.6.2010 |
|
בפני : אילונה אריאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ווסטריקוב ולדיסלב ווסטריקוב ולדיסלב |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
המזכירות תסרוק את כתב האישום בתיק זה.
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.
אילונה אריאלי, שופטת
הכרעת דין
הריני מרשיעה את הנאשם, על-פי הודאתו, בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.
אילונה אריאלי, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום – נהיגה בשכרות.
עפ"י כתב האישום נהג הנאשם ברכב כשהוא שיכור, כשבדוגמה של אויר נשוף שלו נמצא אלכוהול בריכוז של 545 מיקרו גרם בליטר אויר נשוף.
מדובר בעבירה חמורה ומסוכנת שהפכה לרעה חולה בכבישי ארצנו ואשר גורמת מידי יום לתאונות דרכים מתוך שנהיגה בשכרות, מן הסתם, משבשת את שיקול הדעת. יש לברך על כך שלמרבה המזל במקרה זה לא הסתיימה נהיגתו של הנאשם בשכרות בתוצאה הרת אסון.
האינטרס הציבורי מחייב הטלת ענישה מרתיעה ומחמירה על עבירה חמורה ומסוכנת מעין זו.
לצד האינטרס הציבורי על בית המשפט לשקול את המקרה המסוים של הנאשם המסוים הנדון בפניו.
מעיון בגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם עולה כי הנאשם אוחז ברישיון נהיגה מזה 4 שנים ורשומה לחובתו הרשעה אחת משנת 2008 על נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף.
מבחינה זו אכן יש לראות בביצוע העבירה ע"י הנאשם, משום מעידה חד פעמית שלו ולא עניין של דפוס התנהגות.
הסנגור העלה טענות באשר לנסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם תוך שתמך את הטענות במסמכים.
הנאשם הודה בביצוע העבירה בהזדמנות הראשונה, פעולה שאכן איננה נפוצה בפרט לא בעבירות מסוג זה, ובכך הוא חסך זמן שיפוטי יקר, עובדה שאכן יש בה כדי להוות שיקול לקולא.
בהתחשב במכלול השיקולים האמורים לעיל, שוכנעתי כי אין להוסיף על עונש המינימום הקבוע בפקודת התעבורה לעבירה אותה ביצע הנאשם וזאת על אף הרמה הגבוהה של השכרות בה מדובר, ועל כן, הריני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר, שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.
הקנס ישולם ב 4 תשלומים חודשיים החל מיום 20.7.10 ואילך.
הנני גוזרת על הנאשם 3 חודשי פסילה על תנאי מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה וזאת למשך שנתיים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
