- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ווסה ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום פתח תקווה |
19853-07-09
12.12.2010 |
|
בפני : עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ליאור ווסה 2. אלימלך אדגה |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
לאור מחלתו ואשפוזו של הנאשם 1 הרי שנבצר לקיים את הדיון בעינינו ועל כן ידחה הדיון בעניינו של נאשם זה ליום 30.12.10 בשעה 12.00.
ב"כ הנאשם תודיע לו על מועד הדיון.
ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.
עינת רון, שופטת
החלטה
על-פי הודאתו בכתב אישום מתוקן הורשע הנאשם מס' 2 בעבירות של תקיפת שוטר, איומים והעלבת עובד ציבור.
העובדות אשר פורטו בכתב האישום המתוקן כי ביום 30.5.08 הגיעו למקום בו שהו הנאשמים, אשר היו בגילופין, שוטרי משטרת-ישראל וכאשר הם ביקשו לטפל בקטטה שהיתה במקום, נאשם 1 השליך כובע של אחד השוטרים ואף עלב בו ומשניסו לעצור אותו התנגד אותו נאשם וכתוצאה מכך נפגע אחד השוטרים, הוא המשיך לדחוף שוטר אחר.
נאשם 2 דחף שוטר, נטל את כובעו של המתנדב והשליכו על הרצפה ועוד אמר למתנדב, כי אם לא ישחרר את האזיקים מידו של נאשם 1 הוא יכה אותו.
לאחר הודאתו באשמות הוסכם בין הצדדים יש ישלח לתסקיר שירות-המבחן והיה ותסקיר שירות-המבחן יהיה חיובי ואף עם המלצה לאי הרשעה, תקבל המאשימה את המלצות שירות-המבחן.
התקבל תסקיר שירות-המבחן ממנו עולה, כי מדובר בנאשם שהינו יליד 1985, העובד לפרנסתו, טרם הסתבכותו בפרשה זו לא הסתבך מעודו עם החוק ואף לאחר פרשה זו לא הסתבך הסתבכות כלשהי והרי שאירוע זה היא בבחינת מעידה חד פעמית.
מסתבר, כי הנאשם ניהל אורח חיים נורמטיבי, לאחר שסיים לימודיו עבד, שירת שירות צבאי מלא וכאמור, לאחר מכן, הוא עובד ומתפרנס.
הנאשם נטל אחריות על מעשיו, הן בהודאתו באשמה והן בפני שירות-המבחן ואף הביע צער על מעשיו.
שירות-המבחן התרשם כי הוא מודע לדרך התנהגותו ועל כן לאור כל הנסיבות האלה ולאור חלוף הזמן והאפשרות כי הרשעה עלולה לפגוע בשילובו התעסוקתי בעתיד, המליץ שירות-המבחן על אי הרשעה והטלת של"צ.
מאחר שמדובר אכן בעבירה יחידה ובמעידה חד פעמית, שהנאשם נטל אחריות עליה והפנים את התנהגותו זו ומאחר שמדובר בנאשם צעיר שהתנהגות זו אינה אופיינית לו ואינה אופיינית לדרך חייו ומאחר שאכן יש בהרשעה פלילית כדי לפגוע בעתידו, הרי שמצאתי לאמץ את המלצת שירות-המבחן ואת ההסכמה בין הצדדים ואני מורה על ביטולה של ההרשעה אשר ניתנה בהכרעת הדין בעניינו של הנאשם.
כמו כן אני מאמצת את המלצות שירות-המבחן ומטילה על הנאשם צו של"צ בהיקף של 160 שעות.
עותק מן ההחלטה יועבר אל שירות-המבחן, אשר יתווה תוכנית של"צ עבור הנאשם ויעביר עותק ממנה אל בית-המשפט.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.
עינת רון, שופטת
הוקלד על ידי: יעל זכריאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
