מדינת ישראל נ' וולשין(עציר)

החלטה

בהחלטתי הקודמת שבדיון הקודם החלטתי כי קיימת עילה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים וזאת לנוכח מסוכנותו העולה מתוך כתב האישום.

הדיון דהיום נקבע לבחינת חלופת מעצר לפי שכך מורה אותנו החוק.

כשבא אני להחליט לעניין חלופת מעצר מצאתי לעשות שימוש בשרות המבחן על מנת שתהיה לפני תמונה שלמה רלוונטית לעניין.

אדגיש ואומר כי בבחינת חלופת מעצר אין תסקיר שרות המבחן בבחינת חזות הכל. המלצות שרות המבחן הן כלי בידי בית משפט לבוא לכלל החלטה מושכלת. כלי חשוב אך כאמור אינו חזות הכל.

אני אומר דברים אלה לפי ששרות המבחן בחן כל הנתונים הרלוונטים לעניין ובסופו של יום בא לכלל המלצה שאין לשחרר המשיב לחלופה המוצעת דהיינו מעצר בית בבית הוריו.

לא אצטט מאשר האמור בתסקיר מעבר למסקנה הסופית כאמור לעיל. יחד עם זאת, מצאתי לציין כי בתסקיר מפורטים גורמים מגבירי סיכון. גורמים מגדירי סיכון אלה מתווספים על המסוכנות העולה מניה וביה מעובדות כתב האישום. על פי כתב האישום הנאשם שהוא כבן 21 היום נקט מעשי אלימות חמורים ביותר כלפי קטין שהוא היום בן 13. כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של תקיפת קטין, סחיטה בכח ואיומים.

בטיעוניה לעניין דהיינו מעצר המשיב עד תום ההליכים הציגה לפני התובעת תמונות החבלות שנגרמו לקורבן מעשי האלימות כפי כתב האישום, לא אכביר מילים אומר אך זאת, מדובר במעשים חמורים ביותר של אלימות.

ומכאן אחזור לאמור בתסקיר שרות המבחן. מצאתי לקבל הניתוח והמסקנות של שרות המבחן. אני מקבל ששחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת יהיה בו כדי סיכון לציבור. לא התעלמתי ולו בשמץ מטענות ב"כ המשיב באשר לבעיותיו הנפשיות של המשיב, כמו גם לעניין טיפול תרופתי שמקבל המשיב כפי טענת בא כוחו. אך מסקנתי היא הפוכה, מסקנתי היא שמצבו הנפשי של הנאשם אף הוא גורם מגביר סיכון.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר תשע"ב, 21/03/2012 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: