מדינת ישראל נ' וולמרק

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה בניגוד לתקנה 83 ב' בכך שהניח לנוסע, הכוונה לאשתו, שנסעה יחד עמו להיות לא חגורה.

מדובר באירוע מיום 13.1.10, ברחוב חניתה בחיפה. הנאשם אשר כפר בעובדות כתב האישום טען כי אשתו היתה חגורה וכי אין מצב שהוא מתחיל בנסיעה מביתו מבלי ששניהם חגורים.

בעקבות כפירתו של הנאשם שמעתי את עורך הדו"ח שהעיד כי עמד בחניתה 12 והבחין בנוסעת שישבה ליד הנהג, כשהיא אינה חגורה, כשהרכב בתנועה. השוטר ציין, כי היה לו קשר עין רצוף עם הרכב עד לעצירתו וכי הנוסעת כשראתה שהוא מסמן לרכב לעצור, תפסה את החגורה בידה.

הנאשם העיד כי השוטר לא יכול היה לראות ולהבחין בעבירה, שכן הוא עמד מצד שמאל של הרכב ומשם אין לו שדה ראייה. אשתו של הנאשם העידה אף היא מטעמו.

לאחר ששמעתי את העדים כולם והתרשמתי מהופעתם בפניי, הגעתי למסקנה כי עובדות כתב האישום הוכחו מעל לכל ספק סביר וכי עלה בידי המאשימה להוכיח את המיוחס לנאשם. זאת עשיתי בהיותי ער לכך שעדותו של עד התביעה היא עדות יחידה במשפט פלילי ולאחר שהתייחסתי אליה בזהירות הראויה, אלא שעדות זו השאירה עליי רושם אמין וחיובי והחלטתי שהיא משקפת את עובדות המקרה לאישורן.

אני מאמין לשוטר כי עמד במקום שאפשר לו להבחין בעבירה, כי הבחין בנוסעת לא חגורה וכי לא היתה כל הגבלה על שדה הראייה שלו.

אני דוחה את טענת הנאשם כי השוטר עמד בצד שמאל. טענה זו נסתרה ע"י אשתו שהעידה מפורשות כי השוטר עמד בצד ימין של הכביש ושל הרכב וכי קפץ לאמצע הכביש על מנת שיורה להם לעצור בצד.

מעבר לסתירה המהותית הנ"ל נפלו סתירות נוספות בעדות ההגנה. כך למשל לעניין הטענה של הנוסעת כי נעצר עוד רכב, טענה שלא הועלתה ע"י הנאשם. טענת הנוסעת שקיבלה ביטוי במכתב כי היא החזיקה מסמכים והארנק נפל ולכן התכופפה להרים אותה, טענה שגם היא לא הועלה בידי הנאשם. גם טענת הנוסעת כי מחזיקה את החגורה בצד ימין והדגימה שהאבזם הוא מימין למקום ישיבתה, אף היא אינה עולה בקנה אחד עם העובדות בשטח.

יצוין כי הנאשם שלא ידע לענות אם אשתו החזיקה באמת מסמכים ואם היא התכופפה כדי להרים את הארנק או דבר מה אחר שנפל ממנה, יש בכך כדי להביא אותי למסקנה שלא ניתן לסמוך על עדותו שאשתו היתה חגורה. מטעם זה ובשים לב לכל הסתירות לא עלה בידי הנאשם להפריך את טענות עד התביעה ועל כן החלטתי להרשיע את הנאשם במיוחס לו.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"ב, 31/01/2012 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא

גזר דין

לאחר ששקלתי את נסיבות העבירה, את טיעוני הצדדים ובשים לב שאין לחובת הנאשם הרשעות קודמות, בית המשפט יסתפק בקנס מידתי.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 350 ₪.

תשלום הקנס - בתוך 60 ימים.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.

ניתן והודע היום ז' שבט תשע"ב, 31/01/2012 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: