חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' וויס

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3929-03-12
3.7.2013
בפני :
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אברהם וויס
פסק-דין

פסק דין

הנאשם זכאי

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות ותחת השפעת סמים מסוכנים, בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה, בקשר עם סעיפים 39א ו- 38(1) לפקודת התעבורה ותקנה 26(2) לתקנות התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 30.3.11, בסמוך לשעה 10:30, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, ברחוב המסגר, בסמוך לבית מספר 50 וזאת בהיותו שיכור, שכן על פי דגימת דם שמסר הנאשם, נמצאו בגופו תוצרי חילוף חומרים של סמים מסוכנים מסוג קנביס (חשיש/מריחואנה).

הנאשם הודה בממצאי דגימת הדם, אך טען שבשל היותו בעל רישיון לצריכת קנביס רפואי, אין מדובר בעבירה, שכן הסם נצרך למעלה מ- 6 שעות עובר לנהיגה.

פרשת התביעה

מטעם המאשימה, העיד רס"ל יואב אטל, בוחן תנועה, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

ת/1 – הודעת נאשם, ת/2 – דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות, ת/3 – זיכרון דברים על נטילת דגימת דם, ת/4 – זיכרון דברים לעניים דרישה להיבדק, ת/5 – דו"ח פעולה, ת/6 – נספח לעניין שרשרת העברת דגימה

כמו כן, הוגשו בהסכמה, המסמכים הבאים:

ת/7 – תעודת עובד ציבור לעניין קבלת הדגימה במכון הטוקסיקולוגי ו- ת/8 – חוו"ד מומחה של ד"ר גופר

להלן גרסת המאשימה, כעולה מעדותו של העד והראיות שהוגשו מטעמה:

ביום 30.3.11, בשעה 10:30 לערך, היה הנאשם מעורב בתאונת דרכים שאירעה בינו לבין רכב פרטי, בתל אביב, ברחוב המסגר, בסמוך לבית מספר 50.

בשל החבלות שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, פונה הנאשם על ידי אמבולנס לבית החולים איכילוב, שם פגש בו העד, בשעה 10:53 לערך.

העד ביקש את מסמכיו של הנאשם ואשתו של הנאשם, שהייתה במקום לצד בעלה, מסרה לו את רישיונותיו של הנאשם, לרבות רישיון להחזקה ושימוש של סם מסוכן (להלן – הרישיון), מסמך שהוגש על ידי ההגנה וסומן נ/1.

משראה העד את הרישיון ומטעם זה בלבד, כפי שעלה מחקירתו הנגדית של העד בבית המשפט, דרש העד מהנאשם למסור דגימת דם, כעולה מ- ת/4 והנאשם הסכים.

כמו כן, ערך העד לנאשם מבחני מאפיינים, אותם ביצע הנאשם בהצלחה ולכן קבע העד, כי הנאשם אינו נראה שיכור.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי בדגימת הדם שנלקחה מהנאשם וכעולה מ- ת/8, נמצאה חומצת חשיש, שהיא תוצר חילוף החומרים של THC, המהווה את החומר הפעיל בקנביס.

לשיטת המאשימה, אף אם הסם נצרך ברישיון, היה הנאשם שיכור בעת הנהיגה, כהגדרת המחוקק, שלא ערך הבחנה בין צריכת סם ברישיון, לצרכים רפואיים לבין צריכת סם שלא למטרות רפואיות.

פרשת ההגנה

הנאשם העיד להגנתו וכן הוגשו המסמכים הבאים: נ/1 – עותק מהרישיון ו- נ/2 – מדריך מטעם "מרכז הדרכה לשימוש בקנביס רפואי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>