מדינת ישראל נ' וויניארש

הכרעת דין

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו עבירה של עקיפת רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רצוף.

הנאשם כפר באישום וטען כי ביצע את העקיפה בתוך נתיב הנסיעה, מבלי לחצות את קו ההפרדה.

מטעם המאשימה העידו השוטרים זאכי כבישי ועידן אטיאס.

הנאשם העיד לעצמו.

על פי עדויות השוטרים הם נסעו במועד האירוע בניידת סמויה והבחינו בנאשם כאשר הוא רוכב בקטנוע ועוקף טור מכוניות בזמן שהוא נוסע משמאל לקו ההפרדה.

הנאשם שב בעדותו על גרסתו לפיה לא חצה את קו ההפרדה הרצוף אלא ביצע את העקיפה בתוך נתיב הנסיעה.

לאחר ששקלתי את העדויות שנשמעו לפניי באתי לידי מסקנה כי יש לקבל את גרסת השוטרים ולדחות את גרסת הנאשם.

מדובר בשוטרים ותיקים, מנוסים ומיומנים, אשר נכחו במקום לצורכי אכיפה.

לא הוצג לפני נימוק של ממש שיש בו לבסס הנחה כי מי מהשוטרים טעה או לא דיבר אמת. בהעדר טענות של ממש כנגד הגינותו של שוטר, מהימנותו אינה מוטלת בספק וביהמ"ש יכול לבסס עליה קביעות עובדתיות איתנות (ע"פ (י-ם) 2416/08 גלבוע נ' מדינת ישראל).

הנאשם הציג אמנם מספר תמונות אשר לסברתו יש בהן כדי להצביע על כך שלא היה באפשרות השוטרים להבחין כי הוא נסע משמאל לקו ההפרדה, ולכן ייתכן וטעו לחשוב כי נסיעתו משמאל לטור הרכבים חייבה את חציית קו ההפרדה.

ברם, אין בידי לקבל את סברת הנאשם.

התמונות אינן מלמדות כי לא היה באפשרות השוטרים להבחין בביצוע העבירה. התמונות צולמו מזוית מצומצמת ואין בהן לבטא את זוית הראיה של מי מהשוטרים אשר נכחו ברכב.

השוטרים העידו כי הנאשם עקף טור של רכבים, וכי הבחינו בו נוסע משמאל לקו ההפרדה במרחק של עשרות מטרים. בנסיבות אלו ודאי שאין בתמונה בה ניתן להבחין ברוכב קטנוע המצוי בסמוך ממש לרכב כדי לבטא את זוית הראיה כפי שהיתה לשוטרים.

זאת ועוד, השוטרים טרחו וציינו במסמכים שערכו כי הנאשם היה רחוק כ-60-80 סנטימטר מקו ההפרדה. לפיכך אין מקום לקבל את סברת הנאשם כי גרסת מבוססת על סברה בלבד, ולא על ראיה.

סוף דבר, לא מצאתי לפקפק בגרסת השוטרים ולכן אני מחליט להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

גזר דין

הנאשם שלפני הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של עקיפת רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רצוף.

כפי שנקבע לא אחת בפסיקה מדובר בעבירה חמורה ומסוכנת, אשר מבוצעת במודעות מלאה, כאשר הנהג מבחין בקו ההפרדה אך בוחר ביודעין להתעלם ממנו ומהסכנות הגלומות בביצוע העבירה (ע"פ (י-ם) 4876/09 אלבידק נ' מדינת ישראל, עפ"ת (י-ם) 47120-03-10 מדינת ישראל נ' אוחיון). ככזו,יש מקום להטיל בגין עבירה זו ענישה משמעותית ומרתיעה.