מדינת ישראל נ' וויטיץ

החלטה

1.כפי שציינתי לעיל, עיקר הדברים אשר מקריא הנאשם מהכתב צויינו בהרחבה בתגובתו מיום 3.5.11.

2.דיון זה נקבע בהמשך להחלטתי מתאריך 21.4.11, שם ביקשתי את הנאשם להביא בפני את פרוטוקול הדיון מתאריך 17.11.09 אשר נערך על ידי כב' השופטת שטרית, אשר הנאשם מבקש להפנות אליה שאלות, וכדי לבחון האם פרוטוקול זה משקף, ובאיזה היקף, את ההתרחשות אשר על פי הטענה היתה באולם בית המשפט.

3.בסעיף 10 לתגובת הנאשם מתאריך 3.5.11 הוא ציין כי אינו מוכן להעביר את הפרוטוקול לבית המשפט.

4.גם בתחילת הדיון, כאמור לעיל, שב הנאשם וטען כי הוא אינו מוכן להעביר את הפרוטוקול, אך ציין הוא יעשה כן לאחר שיטען את טענותיו.

5.כפי שציינתי, הנאשם שב וחוזר על טענות שכבר נטענו זה מכבר.

6.אבקש את הנאשם להגיש לבית המשפט את הפרוטוקול, ולא – אבקש את המאשימה לעשות כן.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט

החלטה

1.החלטה זו הינה בהמשך להחלטתי מתאריך 21.4.11.

2.מכיוון שעל פני הדברים קיימות בין הצדדים מחלוקות עובדתיות רבות, ובין היתר קיימת מחלוקת עובדתית מה היה היקף הארוע אשר התנהל באולמה של כב' השופטת שטרית, אני סבור כי יש ליתן לנאשם את האפשרות להציג שאלות בנידון לכב' השופטת שטרית.

3.הדבר ייעשה, על פי הכללים שהובאו ברע"א 3202/03 מדינת ישראל נ' חגי יוסף ואח', ניתן בתאריך 4.3.04.

4.הנאשם יגיש לבית המשפט וכן למאשימה את שאלותיו לכב' השופטת שטרית תוך 10 ימים מהיום.

הוראות המשך יינתנו בהחלטה נפרדת לאחר קבלת שאלותיו של הנאשם.

5.מכיוון שככל הנראה נפלו תקלות במשלוח בקשות ותגובות עד כה, אבקש את שני הצדדים כאחד לשלוח את כל החומר אשר מוגש לבית המשפט גם לצד השני.

6.ת.פ. ליום 3.7.11.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: