מדינת ישראל נ' וואסים

ה ח ל ט ה

1.בקשה למעצר עד תום ההליכים בשל כתב אישום שהוגש נגד המשיבים, ושבו מיוחסות לו עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות ושל היזק בזדון בכך שביום 14/4/10 בשעות הבוקר, בבית הארחה יד השמונה הסמוך לאבו גוש, לאחר שאחיו של המשיב מס' 1 הוחלף במקום עבודתו שם על ידי המתלונן הגיעו המשיבים למקום ברכבו של המשיב מס' 2 ולאחר עימות שפרץ בינם ובין המתלונן הושלכה על ידי מי מהם כוס שפגעה בחלון ושברה את הזכוכית והמתלונן הוכה בראשו באמצעות קנקן מים מזכוכית (שתמונה שלו או של דוגמתו מצוייה בתיק החקירה) גרם לפציעתו ולהתעלפותו, כאשר המשיבים זרקו לעברו כוסות וצלחות אשר גרמו לפציעתו וכן זרקו עליו פח אשפה. המתלונן הובהל לקבלת טיפול רפואי ושוחרר באותו יום לאחר שאובחנו חתך באוזן שמאל שהצריך 6 תפרים, חתכים ביד ימין שהצריכו שישה תפרים והשני שמונה תפרים, חתך בכתף וחבלות בכל הגוף. לרכוש נוסף במקום נגרם נזק רב.

2.אין מחלוקת למעשה לקיומן של ראיות לכאורה שכן המשיבים 1 ו- 2 מודים בהודעותיהם בעוד המשיב מס' 3 מופלל על ידי המשיב מס' 2 בהודעתו וכן בעימותים שנערכו ביניהם.

3.לאיש מהמשיבים ילידי השנים 1989 ו- 1986, אין הרשעות קודמות.

4.השאלה המצריכה הכרעה בדיון זה אינה מידת חומרתה של התנהגותם של המשיבים, שאלה בה יכריע בית המשפט שידון בעניין עונשם אם וכאשר יורשעו בדינם, אלא האם ניתן להקהות את מידת מסוכנותם בחלופת מעצר, כמצוות החוק.

5.שמעתי את דבריהם של אביהם של כל אחד מהמשיבים והתרשמתי כי בכוחו לפקח על בנו ולדווח למשטרה בכל מקרה שיפר את תנאי שחרורו. המדובר באבות מבוגרים שעל פי התרשמותי מבינים את טיב מעשיהם של בניהם ומודעים לאחריות שהם נוטלים על עצמם בהסכימם לפקח על בניהם במסגרת חלופת מעצר. לעניין חלופת המעצר נתתי את דעתי אף לכך שהמתלונן מתגורר בטיבה בעוד המשיבים על משפחותיהם מתגוררים באבו גוש. כן נתתי את דעתי לעברם הנקי של המשיבים המלמד כי ככל שקיימת בהם מסוכנות הרי היא מסוכנות נקודתית כלפי אותו מתלונן (כאמור אין למשיבים הרשעות בעבירות מכל סוג שהוא).

6.לפיכך, אני מורה על שחרורם של המשיבים בהימלא התנאים הבאים:

א.כל משיב ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו בפיקוח אביו ולא יעזבנו לכל מטרה שהיא.

ב.המשיב מס' 1 יוכל לצאת לטיפול רפואי על פי הודעה שיעביר בא כוחו למאשימה.

ג.כל משיב יפקיד סך 4,000 ₪.

ד.כל משיב יחתום על ערבות עצמית בסך 5,000 ₪.

ה.ערב צד ג' יחתום לגבי כל אחד מן המשיבים על ערבות צד ג' בסך 7,500 ₪. כערב יוכלו לשמש אב או אח או דוד של המשיבים.

7.על פי החלטות שיצאו מפני בית משפט המחוזי בשורה של תיקים מפי השופטים המכובדים י' ענבר, מ' מזרחי, מ' גל, וח' בן עמי כמו גם על פי החלטה שיצאה מלפני בית המשפט העליון מפי כב' השופט ח' מצר בבש"פ 2310/09, ניתן להורות על שחרורו של משיב לחלופת מעצר גם ללא תסקיר שירות מבחן. אף לבית המשפט היכולת לקבוע במקרים המתאימים כי החלופה הניצבת בפניו היא חלופה טובה וראויה, וכך התרשמתי במקרה דנן.

8.יחד עם זאת, יכין שירות המבחן תסקיר מעצר ויעברנו לבית המשפט בתוך התקופה המינמאלית הקבועה בנהליו לעריכת תסקיר לגבי משיבים העצורים במעצר בית מלא. עם קבלת תסקיר ועל פי תוכנו, שיובא על ידי לידיעת הצדדים, תיקבע דרך המשך הטיפול בבקשה.

השחרור יכול שייעשה בפני קצין משטרה או איש שב"ס המוסמך לכך.

תיק החקירה מוחזר למאשימה.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.

חיים לי-רן , שופט

החלטה

משהה ביצוע השחרור עד מחר, 27/4/10 בשעה 10:00.