מדינת ישראל נ' ודרניקוב(עציר)

החלטה

1.בהחלטתי מיום 5.9.10 הוריתי על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת ובשים לב לטענות הצדדים התבקש שירות המבחן לערוך תסקיר בעניינו של המשיב.

2.אציין כי באותה ישיבה התבקשתי על ידי ב"כ המשיב לשחררו לחלופת מעצר אלא שבשים לב לטענות המבקשת ובין היתר לכך שהמשיב צורך סמים מסוכנים, למשיב עבר פלילי הכולל 5 הרשעות קודמות, בעבירות של רכוש, גניבה, פריצה לרכב, תקיפה, התפרצות, עבירות סמים וכמו כן כנגד המשיב תלוי ועומד עונש מאסר מותנה למשך 6 חודשים שהינו בר הפעלה סברתי כי לא ניתן להורות על שחרורו של המשיב לחלופה בשים לב למסוכנות הקיימת בעניינו אשר אף מקימה עילת מעצר. (ראה סעיפים 6 ו- 7 להחלטה מיום 5.9.10).

3. עובר לישיבה שהתקיימה ביום 24.10.10 הוגש תסקיר שירות מבחן במסגרתו נבחנו חלופות מעצר הן אצל אימו והן אצל אישתו וחלופת אלה נדחו ע"י שירות המבחן באשר שירות המבחן סבר כי המשיב זקוק לקהילה טיפולית סגורה וכי כל עוד הינו מכור לסמים זוהי החלופה היחידה שיכולה להפחית מרמת הסיכון במצבו.

עוד צויין כי כל עוד המשיב אינו מביע נכונות לעבור תהליך שכזה אין בידי שירות המבחן להמליץ על שחרורו ממעצר אף לא לחלופה טיפולית.

4.כפי שעלה מאותו תסקיר מיום 21.10.10 הופנה שירות המבחן לחלופת מעצר מעמותת "אבן הפינה" עמותה פרטית העוסקת בעזרה למכורים.

5.לישיבה שהתקיימה ביום 24.10.10 התייצב נציג העמותה אשר תיאר את פעילות העמותה.

בשים לב לדבריו של נציג העמותה, סברתי כי נכון שחלופה זו תבחן לעומקה בטרם תינתן החלטה בעניינו של המשיב ועל כן הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים לבחינת התאמתה של העמותה לשמש כחלופת מעצר.

6.עובר לישיבת היום, הוגש ע"י שירות המבחן תסקיר נוסף המתייחס לעמותת "אבן הפינה".

במסגרתו ובין היתר, קבע שירות המבחן כי המשיב זקוק למסגרת טיפולית סגורה, מקצועית שתוכל להפחית את סיכונו וללוותו בתהליך גמילה.

לאור מצבו לא מצא שירות המבחן, לאחר שבחן את הדברים, כי התוכנית שמציעה עמותת "אבן הפינה" יכולה להתאים לשלב בו נמצא המשיב.

7.ב"כ המשיב עתר לשחרור המשיב בתנאים בשים לב לכך שאין מדובר בעבירות המצדיקות מעצר עד תום ההליכים.

8.באת כח המבקשת חזרה על טענותיה אשר נטענו במהלך הדיונים בעניינו של המשיב, בקשר עם מסוכנותו של המשיב כמפורט לעיל.

בנסיבות אלה, עתרה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

9.בהמשך להחלטות קודמות בענין שפורטו לעיל ובשים לב למסוכנות הקיימת בעניינו של המשיב הרי שבהעדר חלופה מתאימה, אין מנוס מלהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: