מדינת ישראל נ' ודרניקוב(עציר)

החלטה

1.בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות למקום מגורים וגניבה.

2.ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה אך חולק על קיומה של עילת מעצר בשים לב לכך שמדובר בעבירות רכוש אחת ויחידה.

3.ב"כ המבקשת הפנה את בית המשפט לבש"פ 45/10 לפיו גם בעבירת רכוש אחת בנסיבות המתאימות קמה עילת מעצר.

4.ב"כ המשיב הציע חלופת מעצר בבית אישתו ולחלופין, וכפי שהגדיר זאת בשל העובדה שהמשיב סובל מבעיה הדורשת טיפול, ביקש לשלוח אותו לשם קבלת תסקיר שירות המבחן.

5.ב"כ המבקשת לא התנגד לשליחתו של המשיב לקבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו.

6.אכן בנסיבות דנן בהן מדובר במי שלו עבר פלילי בעבירות דומות לעבירות נשוא הבקשה דנן ואף בנסיבות בהן כפי שטען ב"כ המבקשת המשיב צורך סמים, הרי שאף בשים לב לבש"פ 45/10 פאדי מסארווה נ' מ.י. וגם במקרה של אחזקת רכוש אחת ככל שתקום עילת מעצר.

7.בנסיבות דנן בהם מדובר במי שלו עבר פלילי בעבירות דומות לעבירות דנן, ובמי שמשתמש בסמים, הרי שקיימת מסוכנות בעניינו וממילא לטעמי קמה אף עילת מעצר.

8.לכך יש להוסיף את העובדה כי כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר מותנה שאורכו 6 חודשים, בר הפעלה ואף בכך יש כדי לתמוך באמור לעיל.

9.יחד עם זאת, ועל מנת שבית משפט יוכל לבחון חלופת מעצר, אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר שירות מבחן בעניינו.

10.נקבע לדיון ליום 4.10.10 שעה 12:00.

11.המשיב ישאר במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

12.תשומת לב שב"ס לטענות המשיב באשר למקום מעצרו וכן לעובדה שלטענתו אין הוא מקבל שיחות טלפון ותנאים נוספים להם הוא זכאי. שב"ס יבדוק את טענותיו של המשיב.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: רונית שוקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: