- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ואקנין
|
מ"ת בית משפט השלום אשדוד |
5960-03-10
3.3.2010 |
|
בפני : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אליהו ואקנין |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
בהתאם לסמכות הקנויה לבית המשפט מכוח הוראת סעיף 18 (ב) לחוק הסניגוריה הציבורית ועל יסוד התרשמות ביהמ"ש, כי לא ניתן לקיים דיון ראוי והולם מבלי שהמשיב יהיה מיוצג, אני מורה על מינוי סניגור מהסניגוריה הציבורית למשיב. אני ממנה את עו"ד דובב שחק כסניגור למשיב. כל זאת על אף עמדתו הנוכחית של המשיב ביחס לייצוג, וזאת על יסוד התרשמותי כאמור כי יש צורך בייצוג ע"י סניגור.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לסניגוריה הציבורית.
ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.
גיל דניאל, שופט
החלטה
אני מורה על הפסקה בדיון.
ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.
גיל דניאל, שופט
החלטה
לפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, במקביל להגשת כתב אישום הכולל עבירות של איומים.
הסניגור טרם עיין בחומר הראיות ועל כן החלטתי מתייחסת לשלב זה של הדיון בלבד ואשוב ואבחן את הראיות לאחר שיתאפשר לסניגור לעיין בחומר ולטעון טענותיו.
מעדותה של המתלוננת עולה כי המשיב קילל ואיים עליה מספר פעמים, כמפורט בכתב האישום.
המשיב עצמו מכחיש ומסר באמרתו כי הוא סבור שמדובר בתלונת סרק.
בשלב זה לפחות, אין ביהמ"ש מכריע בין הגרסאות ודי בתלונה ובעדות המתלוננת לצורך העמדת קיומן של ראיות לכאורה וכאמור עניין זה ייבחן בבוא העת לאחר שמיעת טענות הסניגור.
העבירה המיוחסת למשיב בפני עצמה אינה מקימה עילת מעצר, אך אני סבור כי נסיבותיו של המשיב והעובדה כי סובל מבעיה בתחום הפסיכיאטריה, יש בה כדי ללמד על חשש למסוכנות ולפיכך קמה עילה למעצרו.
גם עניין זה, מן הראוי שייבחן לעומק ולצורך זה הרי שמתבקשת חוות דעת הפסיכיאטר המחוזי לגבי המשיב, ובכלל זאת לגבי כשירותו לעמוד לדין, מצבו בעת ביצוע העבירה לכאורה ואחריותו הפלילית וכן לעניין הצורך באשפוז.
המשיב ייעצר עד החלטה אחרת.
המשיב יובא לבדיקה במקום עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי בהקדם האפשרי, לצורך מתן חוות דעת פסיכיאטרית.
תשומת לב הפסיכיאטר לכך שניתנה הסכמה לאשפוז לצורך הסתכלות, במידה והפסיכיאטר יהיה סבור כי יש צורך בכך לצורך מתן חוות הדעת.
כמו כן, הממונים על מעצרו של המשיב מתבקשים לבדוק האם נבחנה כשירותו של המשיב למעצר וכן את השאלה האם נזקק לקבלת טיפול מיידי או לאשפוז במסגרת מעצרו.
נקבע לקבלת חוות הדעת הפסיכיאטרית וכן לשמיעת טענות הסניגור ליום 7.3.10 בשעה 14:30.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
