מדינת ישראל נ' ואזנה(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל שישה אישומים שעניינם עבירות בתחום הרכוש.

הסניגור טען כי קיימות ראיות לכאורה לגבי כל האישומים, למעט האישום הראשון והשני.

עיינתי בתיקי החקירה, ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה גם לגבי אישומים אלה.

באשר לאישום הראשון, המודיע מסר תיאור לבוש וכיתוב על חולצה המתאימים למשיב בעת מעצרו, מה גם שהמשיב נראה יוצא מהעסק, ובסמוך לכך נעצר על ידי שוטרים.

באשר לגבי התפרצות לרכב, גם על כך מסר המודיע, וניתן לראות בכך ראיות לכאורה המספיקות לאישום זה.

באשר לאישום השלישי, המתלונן אמנם לא זיהה מלכתחילה את המשיב, אך בשלב מאוחר יותר קשר אותו, מה גם שקיימת הודעת המשיב בביצוע העבירה.

מסכים אני עם הסניגור שיש בכך כרסום של חומר הראיות באישום השלישי, אך עדיין לא ניתן לומר שמדובר בכרסום ממשי.

סוף דבר, הנני קובע כי קיימות ראיות לכאורה לגבי כל האישומים.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.

יצחק יצחק, שופט

החלטה

לפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, וזאת בגין ביצוע עבירות בתחום הרכוש.

מדובר בעבירות הכוללות התפרצויות לדירה ובתי עסק.

אין ספק, כי לנוכח עברו הפלילי המכביד של המשיב, עמדת התביעה באשר למסוכנותו לרכוש הציבור ולביטחון הציבור יש לה על מה שתסמוך, בעיקר כאשר מדובר באחד האישומים בו המתלונן התעורר והבחין במשיב בתוך דירתו, וזאת במהלך התפרצות.

יחד עם זאת, עלי לציין כי הקשיתי על התביעה בדיון הקודם בשאלה מדוע לא התבקש מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כבעבר.

הסניגור למעשה טען באריכות בנקודה זו, תוך שהוא מדגיש כי למרות שחומר הראיות היה לפני משטרת ישראל, שוב ושוב שוחרר המשיב ממעצרו בתנאים כאלה ואחרים בתחנת המשטרה, ובכלל זה בהקשר לאישומים החמורים יותר בכתב האישום שלפני.

אפשרתי לתובעת בישיבה הקודמת לעיין בתיק החקירה ולהשיב מדוע היתה הסכמה לשחרורו של המשיב ואף לא הוגש ערר כלשהו על החלטות השחרור.

תשובת התביעה היתה כי מדובר בטעות (עמ' 17, שורות 26-32), אך הנימוקים לאותה טעות לא הוצגו לפני ביהמ"ש.

הדברים האלה עולים משום שברגיל עבר פלילי כה מכביד וביצוע שיטתי של עבירות בתחום הרכוש כפי שעולה מכתב האישום שלפני, יש בו כדי להוליך למעצר עד תום ההליכים, בעיקר לנוכח הסכנה הפוטנציאלית של אזרחים תמימים המתעוררים בבתיהם ונתקלים בפורצים.

גם בתיאור מצב דברים זה לא קיבלתי תשובה מספקת להסכמה לשחרר את המשיב לעיתים אף קודם לפני המועד שנקבע בהליך מעצר ימים.