חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' הררי(עציר)

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
2074-07-09
9.11.2011
בפני :
רות רז

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אלברט הררי (עציר)
החלטה

החלטה

לפני בקשה לתיקון גזר דין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט.

בתאריך 25.9.11 הוצג בפני הסדר טיעון לפיו הסכימו הצדדים כי יוטלו על הנאשם, בין היתר, 9 חודשי מאסר בפועל.

דינו של הנאשם נגזר בתאריך 25.9.11 , הוטלו עליו, בין היתר, 9 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ונקבע : " המאסר המוטל בתיק זה ירוצה במצטבר למעצר בו נמצא כעת הנאשם ".

לטענת ב"כ הנאשם, לא ביקשו הצדדים שמאסרו של הנאשם ירוצה במצטבר למעצר ולכן סוטה גזר הדין מן ההסדר. כן טוען ב"כ הנאשם כי לא מקובל להורות על ריצוי מאסר במצטבר לימי מעצר בתיק אחר.

לאחר שעיינתי בבקשה, בגזר הדין ובפרוטוקול הדיון, וכן בתגובת המאשימה המתנגדת לבקשה, לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטה.

בתאריך 25.9.11 , בעת שנגזר דינו של הנאשם בתיק זה, היה הנאשם במעצר עד תום ההליכים שהוטל עליו בתיק מ"ת 621-04-11 בבית משפט השלום בנצרת בגין עבירה אחרת של הפרת הוראה חוקית.

הצדדים הציגו את הסדר הטיעון וב"כ המאשימה טענה לגזור על הנאשם 9 חודשי מאסר ולהפעיל בחופף מאסר על תנאי שעמד לחובת הנאשם בגין עבירות דומות.

הסדר הטיעון בין הצדדים הושג לאחר שנוהלו בתיק הוכחות והנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה שפקע מספר שנים ונהיגה ללא ביטוח.

סעיף 43 לחוק העונשין קובע כי תקופת המאסר תיחשב מיום גזר הדין " אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת ".

סעיף 44 לחוק העונשין קובע כי בית המשפט אשר הטיל מאסר " רשאי הוא לצוות שהעונש יתחיל מן התאריך שקבע ".

על פי הוראות אלה, נקבע בגזר הדין כי הנאשם יתחיל לרצות את עונש המאסר לאחר שירצה את תקופת המעצר בה נמצא בעת גזירת דינו.

הצדדים לא התייחסו בטיעוניהם לעונש לשאלת מועד תחילת ריצוי המאסר ולכן רשאי היה בית המשפט לקבוע את מועד תחילת ריצוי המאסר במצטבר לתקופת המעצר. בית המשפט שקל את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ואת עברו התעבורתי והפלילי ובהתאם לכך נגזרה תקופת המאסר במצטבר למעצר.

בע"פ 610/05 מהרן איברהים נגד מדינת ישראל, אושר גזר דין בו הטיל בית המשפט המחוזי תקופת מאסר בפועל בנוסף לימי מעצר בהם היה נתון הנאשם בגין עבירות אחרות, וקבע כי המאסר ירוצה החל מיום שחרורו של הנאשם ממעצר או מאסר שיושת עליו בגין העבירות בגינן הוא נתון במעצר עד תום ההליכים.

ברע"פ יניב לוי נגד מדית ישראל, נפסק כי סעיף 43 מקנה לבית המשפט שיקול דעת האם לנכות את ימי המעצר ממאסר המוטל על נאשם.

נוכח האמור לעיל לא נפלה טעות בגזר הדין והבקשה לתיקונו נדחית.

המזכירות תעביר את החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ב, 09 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>