חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' הרר

: | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
7987-10-10
7.8.2011
בפני :
אלון אופיר

- נגד -
:
מדינת ישראל ע"י עו"ד בוקובזה
:
לרון הרר – בהעדר ע"י עו"ד יעקב חודורוב
החלטה

החלטה

בפני בקשה להורות על פסילה עד לתום הליכים המשפטיים המתנהלים נגד המבקש.

כתוצאה מהחלטות קודמות של מותב זה, מצוי המשיב במצב של פסילה פעילה מזה 9 חודשים כאשר בין הצדדים מתנהל ויכוח באשר ל-17 חודשי פסילה נוספים אותם טוען המבקש כי ריצה ואילו למדינה טיעונים טובים לפיהם פסילה זו לא רוצתה כלל.

התייחסתי בהרחבה לבקשת המדינה בבקשתה הקודמת, החלטה אשר ניתנה על ידי ביום 24.5.11.

באותה ההחלטה קבעתי כי פסילתו של המשיב תסתיים תוך 60 יום נוספים אלא אם ההליכים בתיקו העיקרי של המבקש לא יסתיימו לפני תקופה זו.

החלטתי מיום 24.5.11 התקבלה לאור העובדה כי בית המשפט העליון קבע הלכה לפיה גם פסילה המוגדרת "עד תום ההליכים" צריכה להיות מוגדרת בזמן נתון :

"בהחלטה הניתנת מכוח סעיף 50(ב) סיפא ומורה על פסילה לתקופה העולה על שישה חודשים, משמעותה ללא הגבלה ברורה של הזמן משום ש"תום ההליכים" אינו תחום בזמן על פי הוראות הפקודה. הפסילה יכול, אפוא, כי תתמשך ותלך כל עוד ההליכים מתנהלים והזמן אינו ידוע מראש. במצב דברים זה נראה כי השימוש בתיבה "עד תום ההליכים" אינו יאה. אכן, פסילת רישיון נהיגה על פי הוראה זו יש בה מימד של ענישה טרם הרשעה וראוי כי השימוש שיעשה בה יהיה מדוד וקצוב בזמן. פסילה טרם הרשעה שאינה מוגדרת בזמן אינה מידתית ואין לקבלה."

(בש"פ 8514/05 הלכת אבו צעלוק)

בנסיבות אלו סברתי כי תקופה של כ-9 חודשים יש בה כדי להוות תקופה הולמת במכלול הנסיבות של תיק זה וזאת בהתחשב בעובדה כי המדובר בעבירה לכאורה משנת 2008 (מדידת דבורה טרם ההחלטה בפרשת ציטרון והשינוי אותו ערכה המשטרה בשיטת האכיפה בעקבות פרשת ציטרון).

כיום, ולאחר שחלפו 60 יום נוספים, מתברר כי תיקו העיקרי של הנאשם רחוק מסיום, שכן כב' השופטת גרבי קבעה התיק לביקור במקום, וב"כ הנאשם הצהיר כי בכוונתו לבקש ולחקור נגדית את השוטר שוב בעקבות ביקור זה.

בנסיבות אלו, ולאור הילכת אבו צעלוק, ולאור החלטתי מיום 24.5.11 ונימוקיה, אני סבור כי אין להאריך עוד את פסילתו עד תום ההליכים של המשיב, שכן הארכה נוספת מעבר לתקופה שכבר ריצה, עשויה לגלוש סוג של ענישה טרם הוכרע דינו של המשיב לגביו חלה עדיין חזקת החפות.

מכל האמור לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה.

החלטתי מיום 24.5.11 תקפה.

עותק מהחלטה זו יועבר באמצעות פקס למשרדי ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ז' אב תשע"א, 07 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>