מדינת ישראל נ' הרר ואח'

החלטה

הנני ממנה בזאת את עוה"ד נחמי פיינבלט מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את החשודים בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אייר תשע"א, 27/05/2011 במעמד הנוכחים.

דוד שוהם, שופט

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרם של שלושה חשודים, שנעצרו ביום 26.5.11 בשעה 10:20, וזאת למשך 5 ימים.

המשטרה הגיעה לחיפוש בדירה ששייכת לחשוד 1 ומתגורר בה גם החשוד 2, לצורך ביצוע חיפוש.

החשד על בסיסו הוצא צו החיפוש היה חשד להחזקת סמים בדירה.

במהלך החיפוש נמצאה מצלמה חשודה כגנובה ורימון הלם צבאי.

החשוד 2 אמר שרכש את המצלמה מהחשוד 3.

המדובר במצלמה שזוהתה בוודאות כמצלמה שנגנבה במהלך פריצה שאירעה שבועות ספורים קודם לכן.

נערך עימות בין החשוד 2 לחשוד 3 לגבי רכישת המצלמה הגנובה.

מתוך תיק החקירה עולה, כי קיים חשד סביר לכך שהחשוד 2 רכש את המצלמה מהחשוד 1.

החזקת המצלמה לא מיוחסת לחשוד 1 והחזקת הרימון לא מיוחסת לחשוד 2.

לטענת החשוד 1, שהוא כאמור המחזיק בדירה, הוכנס הרימון לדירה על ידי אחד המבקרים והוא לא ידע על קיומו.

עיינתי בפעולות החקירה והגעתי למסקנה לפיה בכל הנוגע לחשודים 1 ו- 2 החקירה נמצאת בשלבי סיום ואת הפעולות שאותן מבוקש לבצע לא ניתן לשבש, כך שלגביהם לא ניתן לומר שקיימת עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי חקירה.

אני סבור שלגביהם לא קיימת מסוכנות בשחרור ולכן ניתן לשחרר אותם בתנאים שיפחיתו את המסוכנות.

לגבי החשוד 3 – קיים חשד סביר לפיו ביצע את העבירה המיוחסת לו, שהיא החזקת נכס חשוד כגנוב והתפרצות למגורים, אני סבור כי החקירה לא הסתיימה וכי קיים חשש לשיבוש הליכי החקירה.

על אף שמדובר בעבירת רכוש, קיימת מסוכנות להישנות ביצוע העבירות.

אני סבור כי לגבי חשוד זה יש לאפשר המשך החקירה כאשר החשוד נתון במעצר.

אני מורה על מעצרו של החשוד 3 עד ליום 30.5.11 שעה 16:00.