- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' הרניק
|
מ"י בית משפט השלום חדרה |
34695-07-10
21.7.2010 |
|
בפני : מוחמד מסארווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אביב הרניק |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד, אשר נעצר ביום 20.7.2010 שעה 15:501 בגין חשד לעבירה של תקיפה סתם ואיומים, עבירות על חוק העונשין תשל"ז 1977.
המדובר בסכסוך אזרחי על ירושה של הסבתא של החשוד, שהשאירה אחריה דירה כשאימו ודודתו טוענות לזכויות בנכס הדירה. הליך אזרחי המתנהל בביהמ"ש זה, במישור האזרחי.
המבקשת טוענת כי ביום 19.7.2010 סמוך לשעה 17:30 תקף החשוד את המתלונן בכך שנתן לו מכת אגרוף על פניו ועל אוזנו, ונמלט מן המקום, ברח' הנשיא בחדרה.
קודם לכן, ביום 25.6.2010 טוענת המבקשת כי החשוד איים על המתלונן לפגוע בו, וזאת על רקע הסכסוך האזרחי בדבר הירושה.
נציג המשטרה מבקשת להאריך מעצרו של החשוד ב- 5 ימים וזאת להשלמת החקירה ולביצוע פעולות חקירה שבחלקן פעולות של גביית הודעות מעדים, עפ"י הרשימה שהוצגה בפניי וסומנה ממ/1.
בתשובה לשאלות ב"כ החשוד, הצהיר נציג המשטרה כי עיקר השמות עלו מהודעתו של החשוד ומעיון בתיק החקירה עולה כי בהודעתו של המתלונן, בין ההודעה הראשונית לבין ההודעה השנייה, נזכר במי שהיה עד לאירוע, שגם אותו צריך לחקור.
מנגד, טוען ב"כ החשוד כי המדובר בעבירת תקיפת סתם, החשוד מכחיש כל קשר לאירוע המיוחס לו, שמות העדים שהמשטרה מבקשת לחקור עלו מהודעתו במשטרה, כך שבמידה ורצה לתאם או לשבש הליכי חקירה, יכול היה לעשות זאת עוד בטרם הוזמן ונחקר ע"י המשטרה.
עוד טוען ב"כ החשוד כי, על מנת להשלים את החקירה באין מפריע, מציע הוא כי החשוד ישוחרר לחלופת מעצר במרכז הארץ, הרחק מזירת האירוע, הרחק מהמתלונן, והרחק ממקום המצאם של העדים שאותם מבקשת המשטרה לחקור, ובכך תובטח החקירה באין מפריע, ובמלי לפגוע בחרותו של החשוד.
אכן מדובר בסכסוך אזרחי אשר הוביל כנראה, לתלונה הנוכחית, המתלונן טוען כי החשוד פגע בו, במכת אגרוף והסתלק מן המקום והמתלונן טוען בהודעתו כי יש מי שראה את האירוע והוא טרם נחקר.
מעיון בתיק החקירה עולה כי יש חשד סביר הקושר את החשוד למעשה המיוחס לו.
עוד עולה מעיון בתיק החקירה כי קיימות פעולות חקירה נוספות שעל המשטרה לבצע, עפ"י ממ/1.
נחה דעתי כי על חלק פעולות אלה להתבצע בהיות החשוד במעצר שכן קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד ממעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה, ו/או להתחמקות מחקירה ו/או להשפעה על עדים, ו/או לפגיעה בראיות בדרך אחרת, ו/או יסכן את בטחונו של אדם, ו/או בטחון הציבור.
בנסיבות אלה אין גם מקום לאפשר חלופת מעצר בשלב זה שכן לא יהיה בחלופה כזו תחליף הולם למעצר בשלב זה.
יחד עם זאת, סבור ביהמ"ש כי על מנת לוודא את אמינות הגרסאות שבתיק החקירה, של המתלונן ושל החשוד, יש לחקור מס' עדים, חקירה שאפשר לבצע תוך 24 השעות הקרובות.
לפיכך, אני רואה להאריך את מעצר החשוד עד יום 22.7.2010 בשעה 12:00.
במועד זה יובא החשוד בפני שופט תורן, אלא אם תחליט המשטרה לשחררו בתנאים או ללא תנאים.
ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.
מוחמד מסארווה, שופט
סיגל.ס
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
