מדינת ישראל נ' הרוש

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו כי נהג ברכב ויצא מחניה על המדרכה, ובעת שנכנס לכביש לא האט ולא נתן זכות קדימה לכלי רכב שנסעו בכביש והמתקרבים באותו כביש. עבירה בניגוד לתקנה 64 (ב) (2) לתקנות התעבורה.

במהלך עדותו נתבקש הנאשם לכוון הגנתו גם כנגד עבירה בניגוד לתקנה 72 (א) (2א) לתקנות התעבורה שעניינה חניה על המדרכה.

מטעם התביעה העיד רס"מ יניב בן יצחק, אשר ערך את טופס ההזמנה לדין (ת/1).

העד העיד כי נסע ברח' ביאליק מדרום לצפון, בצומת ביאליק פנה ימינה לכיוון מזרח. על המדרכה בפינה המזרחית של הצומת חנה רכב ותוך כדי נסיעה החל הרכב לרדת לכביש. העד העיד כי נאלץ לבלום על אתר את הניידת, וזאת על מנת למנוע התנגשות בין כלי הרכב.

הנאשם אשר בחר להעיד טוען כי מדובר במדרכה, שם קיימת אפשרות החניה, הוא אותת כאשר החל לנסוע בצורה איטית וזהירה וכאשר הגלגלים השמאליים של רכבו נגעו בכביש הגיע עד התביעה ושאל אותי "למה אתה נוסע בצורה שכזאת?". הנאשם כופר במיוחס לו מכל וכל ולטענתו לשוטר יש אינטרס ליתן לו את טופס ההזמנה לדין.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים הנני נותנת אמון מלא בגרסת עד התביעה.

עד התביעה ערך באופן ברור, מפורש ומוחלט את טופס ההזמנה לדין. על גבי הטופס מתוארות בפרוטרוט נסיבות המקרה, כאשר ביצוע העבירה אף מלווה בסקיצה אותה ערך עד התביעה על גבי ת/1.

עד התביעה פירט את דברי הנאשם, והנאשם אף אישר מרבית הפרטים שנרשמו בדוח.

הנני מוצאת אף את גרסתו של עד התביעה אשר העיד כי רכבו של הנאשם יצא מחניה אסורה על המדרכה, כאמינה.

הנאשם הלין על כך כי עד התביעה לא דיווח על כך שהרמזור בצומת לא היה תקין. אינני מוצאת מקום להתייחס לטענתו זו של הנאשם, וזאת כיוון ומדובר באירוע שהתרחש לאחר ביצוע העבירה, כלל לא קשור לביצוע העבירה, ואין בפניי כל כתב אישום בגין כך.

אינני מוצאת להתייחס גם ל"אינטרסים סמויים" כטענת הנאשם אשר גרמו לעד התביעה לכתוב את טופס ההזמנה לדין.

לאחר ששמעתי את גרסאות הצדדים ועל אף שמדובר בעדות יחידה,ו לאחר שביהמ"ש הזהיר עצמו, הנני מוצאת את גרסת עד התביעה אמינה עלי לחלוטין, מוצאת את הנאשם אשם בעבירה המיוחסת לו בטופס ההזמנה לדין ואף בעבירה בניגוד לתקנה 72 (א) (2א) לתקנות התעבורה, ומרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ב, 05/10/2011 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת

גזר דין

לאחר שמיעת ראיות הנאשם הורשע בעבירות כדלקמן:

1.נהיגה ברכב תוך יציאה מחניה, כאשר לא האט ולא נתן זכות קדימה לכלי הרכב שנסעו בכביש – בניגוד לתקנה 64 (ב) (2) לתקנות התעבורה.

2.חניה על המדרכה – עבירה בניגוד לתקנה 72 (א) (2א).

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים לעונש ולאחר שעיינתי בגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, לפיהן נוהג משנת 76' וצבר לחובתו 17 הרשעות קודמות, הריני מורה כדלקמן:

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,200 ₪ או 10 ימי מאסר שיישא תמורתם.