מדינת ישראל נ' הרוש ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 7/12/08 סמוך לשעה 07:40 בבוקר ברח' התכלת שבמודיעין, ארעת תאונת הדרכים נשוא התביעה (להלן: "התאונה") .

העידה בפני עת/1 (להלן: עת/1") שהינה הנהגת ברכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"), ועת/2 שהיה במקום התאונה. כמו כן, העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהיה הנהג ברכב הנתבעים מסוג משאית זבל (להלן: "המשאית").

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעת, כאשר עת/1 נסעה ברכבה בצד ימין של הכביש, משמאלה עמדה משאית זבל אשר העמיסה זבל מצד הדרך, ולפתע החל נהג המשאית לנסוע תוך שהוא פוגע בצידה השמאלי קידמי של רכב התובעת. לפיכך הנתבעים אחראים לקרות התאונה ולנזקים שארעו בגינה.

לטענת הנתבעים, נתבע 1 העמיד את המשאית בצד הדרך, אולם רכב התובעת החל בעקיפה וזאת משום שכלי רכב חנו מימינו, או מנעו ממנו מעבר חלק בדרך. כתוצאה מכך השתפשף רכב התובעת במשאית וניזוק.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי פגע עם רכבו ברכבו של מי.

לפנינו גרסה מול גרסה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לדחות את התביעה.

ובמה דברים אמורים:

כעולה מהעדויות עת/1 ציינה כי היתה בנתיב הימני, לפניה היתה אישה שרצתה לעבור את הכביש, לפיכך עצרה את רכבה ופתאום הרגישה "בום" בצד שמאל של רכבה. זאת ועוד, ציינה כי המשאית היתה בצד שמאל של הכביש בכיוון הנסיעה שלה, מהצד השני אך לא במקביל אליה (עמ' 2).

בנוסף לאמור העידה (עמ' 1): "לא יכולתי לראות מה המשאית עשתה, אבל אני יכולה להגיד כי היא פגעה בי בחלק הימני הקידמי שלה, אני מניחה".

כמו כן, העיד בפני עת/2 שהינו עד ניטרלי אשר היה במקום התאונה, בעדותו ציין בהגינות כי לא ראה את התרחשות התאונה, כל שראה שהמשאית התקרבה לרכב התובעת ואת הפגיעה ברכב התובעת, לאחר התאונה, הגם שהגיע למקום התאונה בעקבות הצעקות ששמע (עמ' 3).

זאת ועוד, ציין עת/2 בחקירה החוזרת כי המכוניות היו במקביל אחת לשנייה, ושאי אפשר היה לנסוע (עמ' 4).

הן עת/1 והן עת/2 – ציינו בפני במהלך עדותם כי עסקינן בכביש צר, ולא בכביש רחב.

מנגד, העיד בפני נהג המשאית, כי עמד עם המשאית באותו מסלול שבו היתה עת/1, ושלא עמד במסלול הנגדי. כמו כן הוסיף, שכאשר עמד עם המשאית, עת/1 עקפה אותו מימין ונפגעה מהגלגל האמצעי מאחור. לפיכך לשיטתו עת/1 היא זו שפגעה במשאית ובזמן התאונה רכבה היה צמוד למשאית (עמ' 5).

הנתבע 1 הפנה לשרטוט שהכין לנ/1 לפיו עמד בנתיב הימני.