מדינת ישראל נ' הראל(עציר)

החלטה

בנסיבות שפורטו, לאחר שהוברר כי המשיב שכר שירותי עו"ד באופן פרטי- אני משחררת את עו"ד אייל שמחוני ואת הסנגוריה הציבורית מייצוג המשיב בתיק זה.

הסניגור החדש יואיל להגיש את יפוי הכוח לתיק בית המשפט על מנת שייסרק.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת

החלטה

תסקיר שירות המבחן יסודי ומפורט.

קצינת המבחן מציינת כי נעשו ניסיונות למציאת פתרון שיאפשר את שילובו של המשיב במסגרת טיפולית המתאימה למצבו ולתחלואה כפולה, וכי עד כה הדבר לא הסתייע.

לפיכך, לאור התרשמותה מהמשיב עצמו ומהבעייתיות במצבו כמפורט בתסקיר והעדר חלופה מתאימה, לא ניתנה המלצה לשחרור.

הסנגורית ביקשה שהות כדי להציע לשירות המבחן מספר מוסדות חלופיים אשר תיבחן התאמתם.

לא ידוע כמובן האם אלה נבחנו ע"י השירות, באשר אין התסקיר מציין את פרטי המוסדות שנבדקו.

בנסיבותיו של המשיב, איני סבורה כי ייגרם נזק מדחייה נוספת כדי לאפשר לבאת כוחו לבדוק מול שירות המבחן את מידת התאמתם וזמינותם, אם בכלל, של מוסדות אשר ברצונה להציע.

אני קובעת המשך דיון בבקשה ליום 02.06.11 בשעה 11:00– מועד שבו ממילא קבוע למשיב דיון בתיק העיקרי.

ברור לי כי גם אם ימצא שירות המבחן שיש רלוונטיות לבדיקת איזה שהוא מוסד מאלה שבכוונת המשיב להציע, הרי שהבדיקה לא תוכל להעשות עד למועד הנ"ל.

אולם – באם יתברר שאותן חלופות נבדקו ונמצאו לא מתאימות, לכך נוכל לקבל תשובה עד למועד שנקבע. הואיל והמשיב ממילא מוזמן לבית המשפט ביום 02.06.11, ראיתי לקבוע ישיבת תזכורת בעניינו גם בפני, שהרי לא יהא בכך כדי להטריח את הצדדים שלא לצורך.

הסנגורית תואיל להעביר עוד היום את פרוטוקול הדיון לשירות המבחן, ולצרף את שמות המוסדות שלהצעתה מתאימים לבדיקה.

שירות המבחן יואיל להודיעני בכתב עד ליום 01.06.11 האם מוסדות אלה נבדקו ואם לא – האם יש רלוונטיות לאותם מוסדות לצורך דחיה נוספת כדי לאפשר את המשך הבדיקה בדבר התאמתם למשיב.

בהתאם לתשובת שירות המבחן – אתן החלטה נוספת במועד שנקבע.

העתק הפרוטוקול יישלח לשירות המבחן גם ע"י המזכירות.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: