אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' הלוי

מדינת ישראל נ' הלוי

תאריך פרסום : 24/08/2010 | גרסת הדפסה

ת"פ
בית משפט השלום חיפה
1826-08
24/08/2010
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
משה הלוי

החלטה

בטרם החל הליך ההוכחות בקשה המאשימה לתקן את כתב האישום.

כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של העלבת עובד ציבור בניגוד לסעיף 288 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך הרלבנטי כיהן רב ניצב משה קראדי בתפקיד המפקח הכללי של משטרת ישראל (להלן: "המפכ"ל").

בתאריך 5.2.06 במסגרת פורום באתר "ROTTER" (להלן: "רוטר") (HTTP://ROTTER.NET) באינטרנט פרסם הנאשם תחת שם הכינוי "HALEMO" ("הלומו") את תמונתו של המפכ"ל כאשר על כתפו השמאלית מופיע צלב קרס נאצי, על חולצת מדיו מצד שמאל מתנוסס סמל נאצי ומאחוריו דגל שבמרכזו צלב קרס נאצי (להלן: "תמונת המפכ"ל במדי נאצי").

מעל תמונת המפכ"ל במדי נאצי רשם הנאשם את המלל: "אבל אהבתי את המוסיקה הגרמנית (רוק כבד) שמלווה את הסרט מי הלהקה הנאצית ששרה ברקע? התמונות של יהודים עם דם וגולגלות מפוצחות זה אמיתי או פוטושופ? תראה מה שלחו לי היום בדוא"ל..." ומתחת לתמונת המפכ"ל במדי נאצי רשם: "לא יפה...".

בהמשך לאמור לעיל פירסם הנאשם את תמונות המפכ"ל במדי נאצי כאמור לעיל באתר "HALEMO" (HTTP://ROTTER.NET)

במעשיו, כך נטען, העליב הנאשם את המפכ"ל במילים ובתמונה כאשר המפכ"ל ממלא תפקידו כדין וההעלבה בוצעה בנוגע לתפקידו כדין.

כתב האישום הוגש ביום 8.4.08 לבית משפט השלום בעכו.

הנאשם טען בכתב טענות מקדמיות, המאשימה הגיבה לטענותיו בכתב והנאשם הגיב בכתב לתגובתה.

ביום 27.1.09 דחה בית משפט השלום בעכו את טענותיו המקדמיות של הנאשם.

ביום 14.6.09 הגיש הנאשם בכתב את כפירתו המפורטת לכתב האישום.

לאחר שכשל הליך גישור ולאחר שהוברר כי בכוונת הנאשם לנהל משפט זוטא בו אמור להעיד גם עד ששימש בעבר אחד מאנשי משמר המשפט בבית משפט השלום בעכו, הוחלט ביום 5.7.09 על העברת התיק לבית המשפט השלום בחיפה.

בהמשך הועבר התיק לטיפולי.

הדיון הראשון בפני התקיים ביום 23.9.09. התיק נקבע לשמיעת הוכחות, משפט זוטא, ליום 3.3.10.

במועד ההוכחות הוברר כי איש מן העדים לא זומן. לפיכך, נדחה הדיון ליום 17.5.10.

ביום 16.5.10 הגישה המאשימה את הבקשה מושא ההחלטה הנוכחית.

הנאשם ביקש שהות למתן תגובה לבקשה. לאור הליך ההוכחות שאמור היה להתחיל הוסכם על הצדדים כי ההחלטה תינתן על בסיס מועד הגשת הבקשה, דהיינו בטרם החלה שמיעת הראיות.

לטענת המאשימה, במעמד הדפסת כתב האישום נפלו מספר טעויות סופר בניסוח כתב האישום.

כך נכתב הלומו במקום הלמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ