- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' הכהן רבין חיימוב
|
מ"י בית משפט השלום ראשון לציון |
3300-04-10
6.4.2010 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מאיר יעקב חיים הכהן רבין חיימוב |
| החלטה | |
החלטה
בפתח הדברים מצאתי להציב שתי עובדות שחובה להציגם בטרם מתן ההחלטה.
העובדה הראשונה שחומר חקירה הובא לעיוני עובר לדיון דהיום, כפי שהוצאתי צווים רלוונטים לחקירה בפרשה זו, לרבות חקירתו של העצור.
עובדה שניה, ואני מדגיש אותה הדגשה רבה, קיים צו איסור פרסום שיש המכנים אותו במקומותינו גורף. צו זה נחתם על ידי עובר לדיון דהיום והוצג לעיונו של הסנגור המלומד.
לגופו של עניין, מטבע הדברים לא אפרט ובחקירה זו אף לא בשמץ מה הוא החשד הסביר הקושר בין החשוד לבין העבירות המיוחסות לו בבקשה.
אומר אך זאת שמתוך חומר חקירה עולה כי קיים חשד סביר לביצוע עבירות שהן מן החמורות ביותר שידענו. אם יתגבש חומר חקירה לכדי ראיות קבילות שיבססו כתב אישום ועל פי היקף החומר ועומקו שעיינתי בו תרעדנה אמות הסיפים. הקדמתי בדברים על מנת למנוע תהיות.
משום כך עד כאן אומר ואקבע כי קיים חשד סביר ואף למעלה מכך.
באשר לעילה להארכת מעצרו של העצור, אינני רואה עין בעין מצב הדברים כפי הנטען לדברי הסנגור. אני סבור שבפרשה זו יש על פי כל אמות המידה המשפטיות כדי מסוכנות. והמסוכנות נובעת מטיבו, היקפו, ועומקו של חומר החקירה. מעבר לכך, כפי שציינתי בפתח הדברים חומר החקירה מוכר לי, ומבלי לגלות שמץ אומר שקיים הרבה מעבר לחשש של שיבוש הליכי החקירה.
הדברים מצויים בחומר החקירה, וניתן להציגם בקלות יחסית.
מושכל ייסוד בדיני המעצר לצורך חקירה הוא שמעצרו של אדם בא לתכלית אחת והיא זו הקבועה בסעיף 13 לחוק המעצרים, שיש ואגדירה קידום החקירה ומושכל היסוד הוא שככל שבפתח חקירה עסקינן, הרי י ש לנהוג זהירות יתרה, יש לתת למשטרה מלוא האפשרויות למצות החקירה והדברים נכונים בבחינת קל וחומר ככל שבמעשה חמור כל כך עסקינן. וככל שמדובר בחקירה סבוכה ומורכבת.
אשר על כן לשיטתי, לנוכח המצוי לפני, מורכבות החקירה, הסיכון שיש בשיבוש החקירה, חומרת המעשה. כל אלה מביאים אותי לכלל החלטה שיש להאריך המעצר לתקופה המתבקשת בבקשה, למותר לציין וככל שכך אני עושה, הרי אינני מבסס החלטתי על סעיף 13 (א) (3) ל"חוק המעצרים". החלטתי מבוססת על סעיפים (1) ו- (2) לחוק הנ"ל.
סוף דבר, שאני מורה על הארכת מעצרו של העצור למשך שמונה ימים, דהיינו עד ליום 13/4/2010.
החשוד יובא לבית המשפט עד שעה 17:00. השעה 17:00 איננה שעת פקיעת המעצר שעה זו היא הוראה דיונית גרידא, קביעת המעצר היא כקבוע בחוק הפרשנות.
ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תש"ע, 06/04/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
