- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' הייב
|
מ"י בית משפט השלום נצרת |
39048-07-10
22.7.2010 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מוהאנד הייב |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
אינני מחייבת את נציג המבקשת לפרט שמות שוטרים.
ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
החלטה
1.בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. העבירות המיוחסות לחשוד הינן איומים ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.
2.על פי הנטען, ביום 21.7.10 בשעות הערב, החשוד איים על אחמד הייב שהינו קטין בן 14 בתחנת המשטרה, כן נטען כי החשוד יחד עם אחיו, החל להשתולל במקום, תקף שוטרים בדחיפות בתחנה והתנגד למעצרו בכוח.
3.עיינתי בתיק החקירה כפי שזה הוצג בפני ולאחר שעשיתי כן, כמו גם קראתי בעיון את דוחות השוטרים הרלוונטיים מבלי שנעלמה מעיני גרסת החשוד לעניין זה, באתי לכלל מסקנה כי בידי המבקשת תשתית ראייתית אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה. יחד עם זאת אציין, כי ביחס לעבירת האיומים הנטענת כלפי החשוד וזאת ככל שהדבר מתייחס לקטין בן ה-14 כאמור, הרי שהחשוד לא נחקר תחת אזהרה בעניין זה ובנסיבות אלו ובאספקלריה זו יש להתייחס במשנה זהירות לעבירה המיוחס לתו בהקשר זה.
4.בחנתי את פעולות החקירה הנדרשות כפי העולה מהדוח ב/1 אשר הוצג בפני וכן התקבלו הבהרות מאת ב"כ המבקשת על גבי הדוח באשר לפעולות הספציפיות המתייחסות לאירוע תקיפת השוטרים הנטען בתחנה, במאובחן ובנפרד מהאירוע הקודם אשר ככל הנטען התרחש בטובה אשר איננו בגדר הבקשה להארכת המעצר שבפני. משכך, הבקשה שבפני ובאספקלריה זו היא נבחנת בהתייחס רק לאירוע בתחנת המשטרה כאמור. בשים לב לפעולות החקירה הנדרשות כפי העולה מהדוח ב/1 באתי לכלל מסקנה כי שחרור החשוד בשלב זה יש בו כדי להקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט ולהשפעה על עדים. עילות אלו לדידי אינן ניתנות לאיון בשלב זה על דרך חלופת מעצר ראויה.
5.ב"כ החשוד טען בפני, לעריכת גזירה שווה בין עניינו של החשוד כאן לבין עניינו של אדואן, אשר שוחרר זה מכבר בהחלטה שניתנה על ידי. בכל הכבוד לא אוכל להסכים לעריכת גזירה שווה בין השניים. לאותו אדואן יוחסו חשדות שונים בתכלית המתייחסים לאירוע הנטען בכפר טובה זנגרייה, שם וביחס לאירוע שם החשוד כאן הוא המתלונן. הסיבה אשר בשלה שוחרר אדואן הינה סיבה ראייתית אשר עליה ראיתי להצביע לנציג המבקשת ובשלה באתי בהמלצה לשחרורו של אדואן. בשונה מכך, לחשוד כאן מיוחס אירוע אחר, אירוע תקיפת שוטרים נטען בתחנה, ואין לו ולא כלום עם החלטת השחרור שניתנה בעניינו של אדואן כאמור. זאת, בהעדר כל תשתית זהה או דומה לעריכת השוואה בין השניים.
6.לאחר שערכתי איזון ראוי בין צרכי החקירה מחד והגבלת חירותו של החשוד מאידך, אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 25.7.10 שעה 14:00. המבקשת תעשה כדי להשלים את פעולות החקירה במתווה הימים שניתן.
ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
