מדינת ישראל נ' הייב

החלטה

1.בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. העבירות המיוחסות לחשוד הינן איומים והחזקת אמל"ח. על פי הנטען, החשוד ירה בשטח בנוי, החזיק אמל"ח ואיים באמצעות הנשק החם, בכך שבתאריך 17.7.10 בשעות הלילה בכפר טובה, החשוד ביצע ירי עם נשקו הצה"לי ואף איים באמצעותו על אזרחים.

2.החשוד נעצר ביום 17.7.10, הובא בפני שופט, מעצרו הוארך עד היום. המבקשת עותרת עתה להארכת מעצרו של החשוד ב-4 ימים נוספים.

3.בחנתי את תיק החקירה כפי שזה הוצג בפני ולאחר שעשיתי כן, נחה דעתי כי בידי המבקשת תשתית ראייתית אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה. ברור הוא, כי ככל שנוקפים להם הימים והחשוד נתון במעצר מאחורי סורג ובריח, יש צורך בהנחת תשתית ראייתית אשר עוצמתה מוגברת לביסוס החשד הסביר הנדרש בשים לב לשלב בו אנו נתונים.

4.המבקשת טוענת בבקשתה לקיומה של עילת מעצר שעניינה יסוד סביר לכך ששחרור החשוד יסכן את בטחונו של אדם ואת בטחון הציבור. בדיון אשר התקיים בפני היום, ולאחר שנשמעו סיכומי וטענות ב"כ החשוד בעניין זה, ראה להבהיר ולתקן ב"כ המבקשת, כי המבקשת טוענת גם לקיומה של עילה שעניינה חשש לשיבוש מהלכי משפט. צודק ב"כ החשוד בהקשר זה, כי ראוי לה היה לבקשה שתכלול את כל העילות לגביהן טוענת המבקשת, כדי שהחשוד יוכל להתגונן כדבעי כנגדן. יחד עם זאת, במהלך הדיון אשר התקיים בפני היום ומשהתקבלה ההבהרה האמורה מהמבקשת, נתתי לב"כ החשוד אפשרות להשלים טיעוניו בהקשר זה כך שלא תקופח הגנת החשוד. עוד אעיר ואציין כי אין המשפט הפלילי בבחינת משחק אשקוקי, אשר בשלו ראוי על מזבח הפרוצדורה לגדוע את הבחינה המהותית הצריכה בהקשר זה.

5.משכך, נזקקתי לבחינתן המהותית של העילות הקמות בפני. עיינתי בדוח הסודי אשר התקבל מאת הפרקליטה המלווה אשר סומן ב/1, בזיקה לפעולות החקירה הנדרשות לביצוע. המבקשת עשתה כדי להשלים את פעולות החקירה אשר סברה כי יש בה כדי להביא לכדי סיום או לפחות למתווה של סיום. הפרקליטה שעברה על התיק סברה, כי ראוי להורות על השלמת מספר פעולות חקירה אשר פורטו כאמור בדוח שהוגש. ערכתי מיון של הפעולות הנדרשות ואולם חלק מהפעולות הינן מהותי, היורד לשורשו של עניין, המתייחס לליבת החקירה ובנסיבות אלו בזיקה לטיבן של הפעולות המהותיות הנדרשות, שחרור החשוד יש בו כדי להקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט ולהשפעה על עדים. אבקש להעיר גם באשר למסוכנות לה טוענת המבקשת ביחס למיהות העושה, מקום בו מדובר בבחור צעיר, חייל בשירות סדיר, אשר נראה כי פניו לתפקיד פיקודי וההשלכות אשר יכול ויהיו למעצר על בחור כזה. יחד עם זאת, בשים לב לעולה מתיק החקירה וטיבם של המעשים ונסיבות ביצועם הלכאורי, הרי שיש באלה בשים לב לטיבם ומקום בו נעשו תוך שימוש בנשק, כדי להקים עילת מעצר שעניינה מסוכנות בעניינו של החשוד.

6.שומה על בית המשפט לבחון שלב אפשרות שחרורו של חשוד על דרך חלופת מעצר. כך עשיתי, הדברים נכונים פי כמה מקום בו מדובר בבחור נורמטיבי לכאורה, כמפורט לעיל. יחד עם זאת, בשים לב לשלב בו נתונה החקירה, פעולות החקירה המהותיות הנדרשות לביצוע וטיבן של העבירות המיוחסות ונסיבות ביצוען הלכאורי, הרי שסבורה אני כי עילות אלה אינן ניתנות בשלב זה לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה.

7.לאחר שערכתי איזון ראוי בין כל אלה, באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 25.7.10 שעה 12:00. המבקשת תעשה כדי להביא חקירה זו לכדי סיום ובהעדר התפתחות דרמטית בחקירה, ובאם תתבקש בקשה נוספת להארכת מעצר, תתייצב המבקשת כשהיא מצוידת בהצהרת תובע לפחות.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: