מדינת ישראל נ' הייב

גזר דין

רקע

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של פירוק חלקים מרכב, היזק לרכוש במזיד והחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית.

כך לאחר שהודה כי ביום 15/9/06 פירק מכשיר רדיו דיסק מתוך רכב שחנה באזור המוסכים בנצרת כשחלונו הקדמי פתוח, ותוך כדי כך קרע את חוטי החשמל שלו. כך גם לאחר שהודה כי לאחר המתואר החביא את המכשיר בסמוך לפחי אשפה שעמדו בקרבת מקום. עוד הודה הנאשם כי בהמשך וכאשר עוכב לבדיקה על ידי השוטר זלינגר, נמצא בחיפוש שנערך על גופו כדור MDMA.

במקביל ביקש הנאשם להודות ולצרף תיק נוסף שעניינו החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית.

משבקשתו התקבלה, הודה כי ביום 9/1/09 נמצא כי החזיק בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל נטו של 0.2857 גרם.

2.הצדדים הסכימו ביניהם כי קודם לגזירת דינו של הנאשם יתקבל בעניינו תסקיר שירות מבחן, אך זאת מבלי שהאמור בתסקיר יחייב מי מהצדדים בהמלצותיו.

3.תסקיר שירות המבחן (תסקיר מיום 30/6/10) שהתקבל בעניינו העלה כי הנאשם כבן 43, נשוי ואב לשלושה, בוגר 8 שנות לימוד, המכור לסמים מזה כ-20 שנה ואשר התנהגותו מאופיינת בשליטה עצמית נמוכה. עוד עלה כי בעברו של הנאשם שני אירועים טראומטיים שהשפיעו על תהליך התפתחותו והותירו חותם על דרכי התמודדותו עם קשיים (מות אביו מהתקף לב ומות אחיו מתאונת דרכים). הנאשם ציין כי לאחר מות אחיו החל להשתמש בסמים ולנהל אורח חיים בעייתי. השירות הדגיש בעניין זה כי הנאשם גדל בסביבה בעייתית שכללה קרובי משפחה מכורים לסמים, ושבה היה הסם נגיש וזמין בכל עת.

התסקיר העלה עוד כי הנאשם שירת ביחידת הגששים של צה"ל, וכי לאחר שחרורו התקשה לגלות התמדה במסגרות תעסוקתיות. בשלב זה החמירה התמכרותו והתנהגותו הידרדרה. צוין כי עברו הפלילי כולל הרשעות בעבירות רכוש וסמים וכי ריצה במצטבר כשש וחצי שנות מאסר!

בהתייחס למעורבותו בעבירות שבנדון, קיבל הנאשם אחריות מלאה לביצוען, גילה הבנה לחומרת מעשיו, והסביר כי עבירות הרכוש נועדו למימון רכישת סמים.

הנאשם הוסיף כי הוא נמצא כיום בעיצומו של תהליך התבוננות ובדיקה עצמית, ומשכך פנה מיוזמתו, בחודש פברואר השנה, לקבלת טיפול תרופתי במרכז האמבולטורי בנצרת. דיווח שהתקבל מהמרכז העלה כי הנאשם מגלה התמדה בטיפול התרופתי ומגיע לשיחות פרטניות. מהמרכז נמסר גם כי לנאשם היו שתי מעידות עד כה, וכי ניכר שהוא זקוק לתהליך טיפולי ממושך כדי להציב לו גבולות ברורים.

בסיכום התרשם שירות המבחן מאדם שגדל בתנאים קשים, תוך חסכים רגשיים וטראומות, וכי התפתחותו לוותה בדימוי עצמי נמוך והעדר מקורות לתמיכה רגשית. עוד התרשם השירות כי כיום נתון הנאשם בשלב של בדיקה עצמית במטרה לשנות את מציאות חייו.

נוכח העובדה כי ניסיונות טיפול קודמים לא צלחו, הביע השירות ספק באשר ליכולתו של הנאשם לממש את הצהרותיו הלכה למעשה. עם זאת המליץ לבחון את התמדתו של הנאשם לאורך זמן, ומשכך ביקש דחייה בת ארבעה חודשים.

4.תסקיר משלים מיום 26/10/10 העלה כי הנאשם המשיך לשתף פעולה עם גורמי הטיפול במרכז האמבולטורי, מסר בדיקות שתן נקיות לאורך תקופה ממושכת, בעקבותיהן הוחלט להפחית את המינון התרופתי שהותווה לו. בתוך כך תואר הנאשם על ידי מטפליו באורח חיובי, כמי שממלא אחר תנאי הטיפול ונמנע ממעורבות עם אוכלוסיית המטופלים במרכז.

נוכח המתואר התרשם שירות המבחן כי הנאשם מצוי בעיצומו של תהליך טיפולי הפותח בפניו פתח לחיים חדשים, הכוללים, שינוי משמעותי ביחס לדפוסי העבר. השירות התרשם כי הנאשם משקיע משאבים רבים בשינוי דפוסי התנהגותו וכי הוא מעוניין בשלב זה לשמור על בריאותו ולהתפנות לחיי משפחתו. הנאשם הביע נכונות להמשיך בקשר הטיפולי אותו יזם בעצמו שמונה חודשים קודם לכן, ושירות המבחן המליץ לאפשר לו לעשות כן, לאחר שהתרשם כי הטיפול מהווה אמצעי יעיל כדי לשמור על יציבות בהתנהגותו. בהתאם המליץ השירות להעמיד את הנאשם בפיקוחו למשך שנה וחצי, במהלכה יעקוב השירות אחרי התקדמותו.

טענות הצדדים

5.חרף המלצת שירות המבחן, ביקשה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר מותנה ופסילת רישיון נהיגה. כך לאחר שהדגישה את החומרה הנודעת לעבירות הסמים והרכוש וביתר שאת לשילוב ביניהן, כמו גם את הנזק וההרס שהן זורעות בחברה.

עוד הדגישה את עברו הפלילי של המשיב, את מאסריו הרבים, ואת העובדה כי אלה מלמדים שבחר בעבריינות כאורח חיים. בדומה ציינה את ניסיונות הגמילה הכושלים בעברו של הנאשם, כמו גם את העובדה כי חרף השתלבותו בהליך גמילה אמבולטורי מיוזמתו, נתפס לאחר שלושה חודשים כשהוא מחזיק סמים מסוג קוקאין. לבסוף ביקשה להדגיש כי המלצת שירות המבחן הינה המלצה קיצונית שלא ניתן לה כל הסבר מניח את הדעת, וכאשר ברי כי במקרה של הנאשם יש צורך בגמילה לטווח ארוך במסגרת סגורה. משכך, כאמור, ביקשה לדחות את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם את העונשים שפורטו לעיל.

6.מנגד ביקש ב"כ הנאשם לאמץ במלואה המלצת שירות המבחן.

זאת בשים לב לתהליך הטיפולי בו השתלב הנאשם מיוזמתו ובו הוא מתמיד מזה תקופה ממושכת; נוכח היותו נקי מסמים מזה תקופה ארוכה; לאור נסיבותיו האישיות הקשות והטראומות שחווה ואשר השפיעו על מהלך חייו; כמו גם נוכח הודאתו, החיסכון בזמן שיפוטי והעובדה כי קיבל אחריות מלאה על מעשיו והביע חרטה בגינם. על כך ביקש להוסיף מהעובדה כי מאז ביצוע העבירות בשנת 2006, ולמעט עבירת ההחזקה לצריכה עצמית מתחילת שנת 2009, לא ביצע הנאשם עבירות נוספות, באופן שמעיד – בשילוב עם התרשמות שירות המבחן – כי עומד בפנינו אדם שפתח דף חדש, מעוניין להשתקם ומשקיע בכך את מירב מאמציו.