חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' היבי

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום עכו
40423-04-10
29.4.2010
בפני :
רחמים צמח

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
תאר היבי
החלטה

החלטה

החשוד נעצר בחשד של ביצוע 8 עסקאות של סחר באמל"ח. מעצרו של החשוד היה ביום 22/4/10, יחד עם כ-35 עצורים נוספים באותם חשדות.

מדובר בפעילות של סוכן משטרתי שפעל במשך מס' חודשים, על מנת לחשוף פעילות של סחר באמל"ח וביום 22/4/10 נסתיים המבצע ונעצרו החשודים המעורבים במבצע זה.

מאז מעצר חשוד זה וחשודים אחרים, פעלו החוקרים לצורך השלמת החקירה, זאת בהמשך לפעולות חקירה שנעשו קודם לכן במהלך המבצע עצמו.

ב"כ המבקשת הגיש היום הצהרת התובע וביקש להאריך את מעצרו של החשוד ב-5 ימים.

הסניגור מתרעם על כי קיימת אפלייה, לטענתו, בין חשוד זה לחשודים אחרים, שמעצרם הוארך אתמול עד יום 30/4/10 (מחר), ושאף נגדם הוגשה לביהמ"ש הצהרת תובע.

לטענת הסניגור, אפלייה זו אינה מוצדקת. חירותו של החשוד נפגעת שלא לצורך ולפיכך, ראוי להאריך את מעצרו של החשוד לכל היותר עד מחר, כמעצרם של החשודים האחרים, וזאת כדי למנוע אפלייה.

עם כל הכבוד לסניגור המלומד, שטענתו העקרונית משובבת נפש, לא ניתן בחיי היום יום, בצורה מעשית, לעצור את כל החשודים באותה דקה ולשחרר אותם גם כן באותה דקה ובאותו יום. גם לא ניתן להשלים פעולות החקירה לגבי כולם, שכן ביחס לכל חשוד יש פעולות מיוחדות שאנין מתאימות ואינן ישימות ביחס לחשודים אחרים, ומטבע הדברים, יש שוני בין החשודים וגם בחומר החקירה שנאסף ונצבר.

כמו כן, יש לציין כי גם ביהמ"ש איננו "מחשב" שניתן ללחוץ על כפתור ולקבל מייד תוצאות. מה גם, שגם הענישה בדרך כלל היא גם אינדיבידואלית, סובייקטיבית ואין זהות בין ענישה ביחס לנאשם א' או לנאשם ב', גם אם הם נאשמים לעיתים באותן עבירות.

לפיכך, קביעה כי ביום שישי יוגשו 35 כתבי אישום בביהמ"ש המחוזי או 30 כתבי אישום, בהנחה שמס' חשודים שוחררו, איננה יכולה להיות ריאלית. מה גם שיש להכין כתבי אישום על ידי שני פרקליטים, והתיקים יובאו בפני שופט תורן בביהמ"ש המחוזי, שגם הוא לא יוכל לעמוד בלחץ, ולפיכך, ידוע כי יש להתחשב בלוחות הזמנים, גם של בתי המשפט, גם של הפרקליטות וגם של הסניגורים. גם הסניגור איננו יכול להיות במס' מקומות באותו זמן, וגם הוא, ואין מדובר דווקא בעו"ד נהרי, מבקש לקבוע מועדים שיתאימו ליומנו, גם כאשר יש לו עצור עד תום ההליכים שחירותו נשללה ונשללת כל עוד יום שהוא נמצא במעצר.

לפיכך, בהתחשב שאין מדובר באפלייה מכוונת, שמיועדת לפגוע בחשודים אלה לעומת חשודים אחרים, אלא בנסיבות שמתחייבות מקוצר השמן שיש לקדיש בכל תיק ותיק, אין מנוס אלא להורות על מעצרו של החשוד על מנת לאפשר הגשת כתב אישום לביהמ"ש המחוזי.

הריני מורה להאריך את מעצרו של החשוד עד יום ב', 3/5/10 שעה 14:00.

שחרור החשוד עלול לפגוע בחקירה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר

הוקלד על ידי: לילך וקנין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>