מדינת ישראל נ' היבי

החלטה

נדחה למתן החלטה לאחר הפסקה במהלכה אעיין בחומר חקירה.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

החלטה

החשוד שבפניי נעצר ביום 9/7/11, סמוך לשעה 15.30, בחשד כי היה מעורב בירי שאירע ביום 8/7/11, במהלך חתונה בכפר מג'דל שמס, שכתוצאה ממנו נורה ונהרג המנוח אמיר חמדאן (להלן: "המנוח"), אחיו של החתן.

מהראיות שהצטברו בתיק החקירה עולה כי לא מדובר בירי מכוון, אלא בפליטת כדור מאקדח בו השתמשו לביצוע ירי באוויר, במהלך החתונה. בשלב מסוים היתה תקלה באקדח, שחדל לירות, ובמהלך טיפול בתקלה נפלט הכדור שפגע במנוח וגרם למותו.

כאמור החשוד נעצר ב- 9/7/11. תחילה הכחיש כל מעורבות באירוע אולם בהמשך, לאחר שעומת עם ראיות המצביעות עליו כמי שטיפל בתקלה באקדח וגרם לפליטת הכדור, הודה בכך ואף הוביל את החוקרים למקום בו הסליק את האקדח.

מאז שנעצר הוארך מעצרו של החשוד פעמיים. עתה בפניי בקשה להאריך את מעצרו פעם נוספת, למשך 10 ימים, זאת כדי לאפשר את ביצוען של שורת פעולות חקירה שהתבקשו ע"י הפרקליט המלווה במכתבו מהיום.

ראוי לציין שבין הצדדים ישנה מחלוקת האם ניתן לייחס לחשוד, על סמך הראיות שהצטברו עד כה, ביצוע עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין (הריגה), כפי שנטען בבקשה או רק ביצוע עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין (גרימת מוות ברשלנות), כפי שנטען ע"י הסניגורית. אין צורך להכביר מילים על ההבדל המהותי בין שתי העבירות, לאור הפער המשמעותי בעונש המאסר המירבי אותו ניתן להטיל בגין כל אחת מהעבירות – 20 שנה בעבירת הריגה לעומת 3 שנים בעבירת גרימת מוות ברשלנות.

מעיון בפעולות החקירה המפורטות במכתבו של הפרקליט המלווה עולה כי חלק נכבד מאותן פעולות נועדו כדי לברר האם מדובר בפליטת כדור בשל התנהגות רשלנית גרידא של החשוד, או שמא ניתן לייחס לחשוד, בנסיבות המקרה, יסוד נפשי של פזיזות. סבורני שיש לאפשר למשטרה למצות את החקירה בעניין זה, כדי שניתן יהיה להעמיד את החשוד לדין בעבירה הנכונה שביצע.

לאור טיבן ומהותן של פעולות החקירה שהפרקליט המלווה ביקש לבצע – ולמען הסר ספק הנני לציין שמדובר בפעולות חקירה חדשות – אני סבור שלפחות לגבי חלקן קיים חשש ששחרורו של החשוד בטרם ביצוען עלול לשבש את החקירה.

בטרם אסיים ברצוני להתייחס לטענה שהעלתה הסניגורית בקשר לאי ביצוע פעולות חקירה מס' 14 ו- 22, שלגביהן קבע כב' השופט יעקב בכר, בהחלטתו מיום 15/7/11 כי רק פעולות אלה מצדיקות את המשך מעצרו של החשוד. מסתבר שאת פעולה 14 לא ניתן היה לבצע משום שהחשוד סירב לביצועה. במאמר מוסגר אציין כי סירובו של חשוד לביצוע פעולה זו אומרת דרשני ומחזקת החשד שלא מדובר ברשלנות גרידא. אשר לפעולה 22, מדובר בפעולת חקירה שלגביה צויין ע"י המבקשת שזו פעולה שביצועה יישקל, וזכותה של המשטרה להחליט, בסופו של דבר, שלא לבצעה.

כאמור, מבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד ב- 10 ימים נוספים. סבורני שבקשה זו מוגזמת, שכן רב פעולות החקירה המחייבות את המשך מעצרו של החשוד, קשורות בחשוד עצמו. לדעתי די בתקופה קצרה בהרבה.

אשר על כן, אני מורה להאריך את מעצרו של החשוד עד יום ו', 22/7/11, שעה 12.00.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

החלטה

בלי קשר לשאלה אם החשוד החליף או לא החליף בגדים – בהקשר זה אציין שזכותו לא להחליף בגדים גם אם יש לו בגדים להחלפה – אני מורה לשב"ס לאפשר למסור לו בגדים להחלפה, בהתאם לנהלים.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: