מדינת ישראל נ' הורביץ

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בחיות בר והחזקת חיית בר בניגוד לחוק הגנת חיית הבר.

העובדות הנטענות בכתב האישום הן כי בתאריך 10/4/11 החזיק הנאשם בחצר ביתו במושב ינוב דרבן כלוא בכלוב ובבריכה ללא מים בארבעה צבים אדומי אוזן, אותם רכש לפני כעשר שנים .

עוד נטען בכתב האישום כי חיות אלה הן חיות בר מוגנות וכי הנאשם החזיקן וסחר בהן ללא היתר.

אריה גלר העוסק מטעם רשות הגנים בתחום חיות הבר, סיפר כי במועד הרלבנטי עסק באיתור להקת קופים שנגנבה מקרית מוצקין ולאחר שקיבל מידע כי קוף כזה נמצא במושב ינוב אצל הנאשם , דאג להוצאתו של צו חיפוש בביתו של הנאשם ואף יישם אותו. (הבקשה לצו והצו – ת/1 – ת/2)

בחיפוש נמצא דרבן בתוך כלוב תצוגה ולא הכלוב טיפול. בחצר בבריכה נמצאו צבים אדומי אוזן.

העד תעד את פעולותיו אותו יום בדו"ח פעולה (ת/3).

על פי הדו"ח שוחרר הדורבן במגדל צדק ואילו הצבים אדומי האוזן הועברו לקיבוץ מגל (ראה גם ת/5 – ת/6).

בחקירה הנגדית ציין עד זה כי הגם שאינו וטרינר בהכשרתו הרי שהוא עוסק בתחום זה שנים רבות ומניסיונו העיד כי אין המדובר בכלוב טיפולי. הוא מסר כי הדורבן שהה בכלוב זה יותר מיומיים וזאת עלפי כמות ההפרשות בה הבחין. לשאלת ב"כ הנאשם האם יתכן כי הנאשם טיפל בדורבן ולאחר מכן העבירו לכלוב זה, השיב כי אינו יודע ואף אינו יכול לדעת וכל שהוא מתאר לבית המשפט הוא את אשר ראו עיניו.

העד אישר כי הוא זה שגבה את הודעת הנאשם וכי לא שאל אותו שאלה כלשהי אודות סחר בחיות. יתר על כן, הוא עצמו לא ייחס לו סחר כלשהו.

העד אישר כי אכן בעבר ניתן היה לרכוש צבים אדומי אוזן בחנויות אולם טרם שנת 2010 הדבר נאסר, שכן מדובר במטרד אקולוגי.

אלדד פלד אף הוא נכח במהלך החיפוש הנזכר לעיל וסיפר אף הוא בבית המשפט על מציאת הדורבן ועל מציאת הצבים בבריכה ריקה ממים ועל כך שהם נתנו להם מים לבל יתייבשו.

העד תעד את פעולותיו בדו"ח (ת/7).

כעולה מדו"ח זה הרי שבמקום נמצא דרבן מוחזק בתנאי היגיינה גרועים בתוך כלוב וכן בבריכה ריקה ממים תחת השמש הקופחת נמצאו ארבעה צבים אדומי אוזן וכן צבים נוספים. העד התרשם מהזנחה השוררת במקום.

העד ציין כי בתום החיפוש הועברו החיות למקום מוגן. הוא תעד את הממצאים בצילומים שערך במקום. (ת/8).

משהופנה העד אל גרסת הנאשם לפיה הדורבן הגיע למקום פצוע והנאשם טיפל בו, ציין כי הנאשם כוטרינר מודע היטב לכך כי בארץ קיים גוף אחד המתווה את הכללים לטיפול בחיות בר וקיים אף בית חולים לחיות בספארי, שכל תכליתו לטפל בחיות בר ובו תנאים טובים יותר מאשר אצל הנאשם וצוות רופאם מיומנים ובעלי ניסיון. לטעמו של העד, הרי לא יעלה על הדעת כי כל מי שירצה לטפל בחיית בר, יעשה זאת על דעתו וכראות עיניו.

העד הצביע על הסיכון הקיים לבתי גידול שונים מהצבים אדומי האוזן והבהיר כי על כן הם אסורים ביבוא ובסחר.

בחקירה הנגדית ציין העד כי לא זכורה לו תקופה בה נמכרו הצבים ברשות.

הוגשו שתי חוות דעת חתומות על ידי ד"ר סיימון נמצוב מהרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים ולאחר שפרט את השכלתו ופרטי ניסיונו במשך כשלושים שנה, נתן את חוות דעתו באשר לצבים אדומי אוזן (ת/9) ובאשר לדורבן (ת/10).

באשר לצבים אדומי האוזן עלה מחוות הדעת כי הם חיות בר מוגנות ועל כן אסורים בהחזקה, העברה או סחר ללא היתר בכתב מרשות הטבע והגנים. בחוות דעתו תאר המומחה מדוע חל האיסור על החזקתם ומכירתם ובסיפא לחוות דעתו ציין: "... הוחלט לא להתיר יבוא שלהם לישראל כחיות מחמד ולא להתיר החזקתם על ידי אנשים פרטיים. החלטה זו התקבלה לפני כחמש עשרה שנה ומאז הרשות לא נתנה היתרים ליבוא של צבי מים למטרות מסחריות".