מדינת ישראל נ' הואשלה(עציר) ואח'

החלטה בעניין המשיב 1

נותן תוקף של החלטה לתנאי השחרור דלעיל.

ניתנה והודעה היום י"ד ניסן תש"ע, 29/03/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כדין:

חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת.

קיימת הצהרת תובע לפי סעיף 17 (ד) לחוק.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב 2:

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה, ומבקש להעתר לה.

ב"כ המשיב מסכם:

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב על פי הקבוע בסעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו – 1996 (להלן החוק).

על פי הנטען בבקשה מיוחס למשיב חשד בדבר ביצוען של עבירות של

ברקע הדברים

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, שוכנעתי, כי מתקיימים התנאים שבסעיף 17 (ד) לחוק, היינו כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

לנוכח הסיכון של שיבוש הליכי חקירה או משפט וכן מחמת מסוכנותו של המשיב, כפי שזו עולה מהבקשה, לא מצאתי כי יש להעדיף, בשלב זה, את שחרורו של המשיב בערובה על פני מעצרו.

לפיכך ומכל האמור, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום ......... בשעה......

ניתנה היום #תאריך# במעמד הצדדים.

יעקב פרסקי, שופט