- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' הבראת
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
5708-07-08
19.12.2010 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עבד אל מג'יד הבראת |
| החלטה | |
החלטה
1.ב"כ הנאשם העלה בפני ברב טעם טענה, ולפיה עותר הוא לביטול כתב האישום, בהתאם להוראת סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי, וכנובע להורות על זיכויו של הנאשם בתיק זה, זאת מן הטעם שהמאשימה, פרקליטות מחוז צפון, לא התייצבה לשני מועדי הוכחות אשר היו קבועים בעניינו של הנאשם וכן לא התייצבה אף לישיבת התזכורת היום.
2.הטעם להעדר התייצבות המאשימה הוא טעם הידוע לכל והוא שביתתה הארצית של הפרקליטות והעדר התייצבות פרקליטי המדינה השונים בבתי המשפט. נדמה, כי בתי המשפט שבו ואמרו את דברם על הנזק שנגרם למערכת המשפט, לציבור, לרשויות אכיפת החוק בשל שביתה זו, ואינני רואה להוסיף בעניין זה, ודי לי אם אפנה לשורה של החלטות שניתנו בסוגיה זו.
3.יוער בעניין זה, כי כנגד הנאשם הוגש לבית משפט זה כתב אישום, בו יוחסו לו שורה של עבירות שעניינן עבירות אלימות במשפחה.
4.כך לא נעלמה מעיני העובדה, כי בשל הימשכות ההליכים והלכה למעשה, העובדה כי התיק לא מתקדם באופן ראוי, במיוחד נוכח ביטול מועדי ההוכחות כמפורט לעיל, נגרם לנאשם עינוי דין ונזק רב. הדברים מקבלים משנה תוקף, מקום בו הנאשם נתון בתנאים מגבילים, אם כי כפי שנמסר, היקפם של אלה הוקטן לעת האחרונה.
5.לעת הזו, על בית המשפט לערוך איזון בין האינטרס הציבורי מחד ותוצאת זיכויו של נאשם אך בשל העדר התייצבות המאשימה, מבלי שאשמתו בוררה עד תום, ומקום בו הטעם להעדר התייצבות המאשימה הינו שביתת הפרקליטות, כאמור לעיל, לבין האינטרס הפרטי של הנאשם, עינוי הדין והימשכות ההליכים.
6.בנסיבות העניין ולאחר שערכתי איזון בין אלה, אינני סבורה כי העת בשלה ויש להורות על ביטול כתב האישום וכתוצאה מכך להורות על זיכויו של הנאשם מבלי שאשמתו הובררה עד תום, שכן בנסיבות אלה התוצאה שתהא, לדידי, תהא בלתי מידתית בנסיבות העניין.
7.למעלה מן הצריך אעיר ואציין, כי כפי שנמסר ומתברר, נראה כי שביתת הפרקליטות קרובה לסיום במתווה כזה או אחר, ויש לקוות לטובת הכל, כי שביתה זו תגיע לכדי סיום. בנסיבות אלה, נקבע לתזכורת נוספת ליום 17.1.11 בשעה 9:00. במועד זה ייקבעו מועדים נוספים לשמיעת ראיות.
8.המזכירות תמציא העתק החלטה זו למאשימה ובה זימון למועד שנקבע.
ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
