מדינת ישראל נ' האבטו(עציר)

גזר דין

א.פתח דבר

1.הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאמינו (עמנואל) גריגר (להלן: "המתלונן") בתאריך 20.04.2011, סמוך לשעה 23:00 בעת שהלה הגיע למקום האירוע - קיוסק שבבסמוך לרח' נווה שאנן ת"א.

הנאשם הודה כי שהה בסמוך לקיוסק ביחד עם 2 מחבריו, ובעת שפגש במתלונן, היו כל בני החבורה בגילופין. לאחר דין ודברים ביניהם הוא הוציא סכין מטבח שהייתה בכיס מכנסיו ודקר את המתלונן 2 דקירות: בגבו התחתון ובאזור המותן משמאל.

בעקבות מעשה הדקירה, נותח המתלונן בבית-חולים ונכרת חלק מהמעי הגס שבגופו, וכן הוא אושפז לצורך החלמה.

הנאשם הודה איפוא, בכך שחבל במתלונן חבלה חמורה באמצעות נשק קר וגרם לפציעתו – עבירה לפי סעיף 333 ביחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב.הסדר הטיעון

2.ב"כ המאשימה הגיעה להסדר טיעון עם הנאשם ובאי-כוחו, ולפיו עתרו באי-כוח הצדדים להטיל על הנאשם עונש של שנתיים מאסר בפועל החל מיום מעצרו, מאסר על תנאי וכן תשלום פיצוי על פי שיקול דעת ביהמ"ש.

ג.טיעוני ב"כ הצדדים

3.ב"כ המאשימה עתרה לביהמ"ש לכבד את הסדר הטיעון בציינה, כי הנאשם הודה, הביע חרטה, ואין לו עבר פלילי.

עוד לדבריה, הנאשם חבל במתלונן לאחר שהאחרון התגרה בו, וכל בני החבורה היו בגילופין.

ב"כ המאשימה הוסיפה וציינה, כי המתלונן לא רק שלא היה מעוניין להעיד, אלא הודיע שאין לו אינטרס בהליך הפלילי.

4.ב"כ הנאשם עתר אף הוא לביהמ"ש לכבד את הסדר הטיעון, בהדגישו, כי הנאשם הלך לבצע קניות, ובין השאר נקנה גם הסכין.

לדבריו, לא מדובר במעשה יזום ומתוכנן, ותקיפתו של המתלונן נגרמה לאחר שהאחרון התגרה בנאשם.

המתלונן והנאשם הינם אזרחי אריתריאה, והשניים אינם מבקשים להסלים את התפתחות הדברים.

בנוסף, הנאשם הודה בחקירתו והכה על חטא.

הוא אמנם טען בחקירתו להגנה עצמית – טענה שזנח במסגרת הסדר הטיעון, אך העובדה שהמתלונן איננו מעוניין להעיד, אף היא לדעת ב"כ הנאשם אומרת דרשני!

עוד לדבריו, הנאשם הינו נתין זר שהגיע מאריתריאה, ושהותו במאסר תהיה קשה לו משהותם של תושבי הארץ.

ד.דברי הנאשם

5.הנאשם הביע צער וחרטה על המעשה.