חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' דרעי

: | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3851-06-11
10.11.2011
בפני :
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אביאל דרעי ע"י ב"כ עו"ד שור
החלטה,החלטה

החלטה

 

החלטה

 

בפני בקשה להארכת פסילה מנהלית עד תום ההליכים המשפטיים כנגד המשיב, על פי סעיף 47 (ט) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

 

ביום 25.5.11, ניתן כנגד המשיב צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

 

הצו ניתן בהקשר לתיק משטרה פ.ל. מספר 525/2011, כאשר במקביל, הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות, לאחר שבגופו נמצאו תוצרי חילוף של סם מסוכן מסוג חשיש/מריחואנה.

 שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המשיב, ושנית, הקביעה האם יש בהמשך נהיגתו של המשיב כדי לסכן את שלום הציבור.

ביום 10.11.11, טענו הצדדים לבקשה.

ב"כ המבקשת חזרה על האמור בבקשה וטענה כי המשיב נתפס נוהג בשעת בוקר בבני ברק ובגופו סמים מסוכנים, הזדהה בפרטים כוזבים בפני השוטרים ובחזקתו נמצאו סיגריות מפוררות.

לדבריה, הודה המשיב בכך שעישן סמים חצי שנה לפני מועד העבירה, אך בפועל, נמצאו שרידי סם בגופו.

ב"כ המבקשת טענה כי יש מסוכנות בהמשך נהיגתו של המשיב, בין היתר לאור עברו התעבורתי, הכולל 14 הרשעות קודמות, משנת 2007 ולכן יש לפסול אותו מנהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ב"כ המשיב, מצידו, טען כי המשיב הזדהה בפרטים כוזבים בשל היותו עריק מצה"ל ולא בשל רצון לחמוק מן השוטרים. לדבריו, כמות שרידי הסם שנמצאה בגופו של המשיב, הנה מזערית ולא היה בה כדי להשפיע על אופן נהיגתו ולראיה – לא נמצא דופי באופן נהיגתו של המשיב ואת מבחני הביצוע צלח ללא כל בעיה.

כמו כן, טען ב"כ המשיב כי קיים כרסום ממשי בראיות, בשל העובדה כי אין תיעוד מלא של מקום המצאות דגימת השתן שנתן המשיב, עד שהועברה למכון לטוקסיקולוגיה.

ב"כ המשיב ביקש שבית המשפט יורה על החזרת רישונו של המשיב לאלתר ולחילופין, ביקש שבית המשפט יקצוב את תקופת הפסילה לשישה חודשים מיום הפסילה המינהלית.

 

ראיות לכאורה

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

מעיון בתיק המשטרה עולה כי, ביום 25.5.11, בשעה 08:20 לערך, ברחוב הרב שך (הרצל) 12 בבני ברק, נצפה המשיב, על ידי שוטרים, כאשר הוא נוהג ברכב, התבקש לעצור את הרכב ולהזדהות באמצעות מסמך מזהה. המשיב טען כי אין לו מסמכים מזהים, הסכים לעריכת חיפוש ברכבו, בו נמצאה קופסת סיגריות ובתוכה סיגריות מפוררות. המשיב נשאל אם הקופסה שייכת לו, השיב בחיוב ומשנשאל אם הוא מעשן סמים, השיב כי עד לפני חצי שנה עישן חשיש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>