מדינת ישראל נ' דרעי(עציר) ואח'

עו"ד איתמר סיוו:

אבקש מינוי.

החלטה

לאור העובדה שהוגשה בקשה להארכת מעצרו של המשיב 1 לצרכי חקירה, לאור נימוקי הבקשה וטיב העבירות המיוחסות למשיב, נראה לי כי המשיב לא יוכל לייצג את עצמו כיאות, ועל כן אני מורה כי ימונה למשיב 1 סניגור מהסניגוריה הציבורית לצורך בקשה זו בלבד.

אני ממנה את עו"ד איתמר סיוון מהסנגוריה הציבורית הנמצא כאן באולם בעניין אחר.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לסניגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"א, 31/12/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרם של החשודים ב – 10 ימים.

על פי הבקשה העבירות המיוחסות לחשודים הינן חטיפה לשם רצח או סחיטה, קשר לפשע, נהיגת רכב מנועי ללא רישיון ונשיאת נשק שלא כדין.

עיינתי בתיק החקירה, כפי שזה הוצג בפני, ולאחר שעשיתי כן, נחה דעתי כי בידי המבקשת , החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה, כי החשודים ביצעו את העבירות המיוחסות להם.

עילת המעצר הרלבנטית בשלב זה היא זו המנויה בסעיף 13 (א)(3) לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- מעצרים) , התשנ"ו - 1996שעניינה הצורך בנקיטת הליכי חקירה כשהחשוד נתון במעצר. בהקשר זה שמתי ליבי לפעולות החקירה הנדרשות כפי העולה מהדו"ח מב/1 אשר הוצג בפניי. על הדו"ח נמנות 14 פעולות חקירה מהותיות כפי שראיתי לסמן גם בדו"ח שהוצג לי.

תוך בחינת הוראות סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים מצאתי, כי בזיקה לטיבן של הפעולות, אופיין ומהותן, הרי ששחרור החשודים בשלב זה על דרך חלופת מעצר, יש בו כדי לסכל את החקירה, ולהקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט ולהשפעה על עדים.

בזיקה לטיבן של הפעולות הנדרשות ועילת המעצר הקמה בהקשר זה, ובהיותה של החקירה בראשיתה, אני סבורה כי לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר בשלב זה.

יחד עם זאת, הבקשה להארכת מעצר ב- 10 ימים איננה מידתית בנסיבות העניין ואין בה לדידי כדי לאזן נכונה בין הגבלת חירותם של החשודים , מחד וצורכי החקירה מאידך. באיזון הראוי , אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 6/1/2011 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"א, 31/12/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: