חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' דרויש(אסיר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
39578-11-10
23.1.2011
בפני :
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אליאור דרויש (אסיר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

אני מורה על תיקון כתב האישום בת.פ. 39578-11-10 בנוסח שתוקן בכתב יד על ידי ב"כ המאשימה והוגש לתיק בית המשפט.

אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של הפרת הוראה חוקית ואיומים (שתי עבירות) לפי סעיפים 287 (א) ו-192 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

אני מורה על צירוף ת.פ. 6640-07-10 לתיק זה ומרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות של העלבת עובד ציבור, תקיפת עובד ציבור ואיומים לפי סעיפים 288, 382 א (א) ו-192 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

גזר דין

על פי כתב האישום בת.פ. 6640-07-10 ביום 10.7.10 לפנות בוקר הבחינו פקח ושוטר בנאשם כשהוא משליך על הכביש כוס המכילה משקה. השוטר ביקש מהנאשם את פרטיו והודיע לו כי יירשם כנגדו דו"ח על השלכת פסולת. בתגובה אמר הנאשם לשוטר ולפקח כי עוד יגלה היכן הם גרים. באותן נסיבות ביקש הפקח לרשום לנאשם דו"ח ובתגובה אחז הנאשם בידו של השוטר. מיד בהמשך דחף את הפקח ואיים עליו במילים בוטות . בזמן מעצרו סירב לאיזוקו, דחף את גופו לעבר הפקח ובעט ברגליו. באותן נסיבות בניידת המשטרה העליב את הפקח והשוטר ואיים כי עוד יחכה להם באזרחות.

במעשיו אלה היה הנאשם נתון תחת השפעת אלכוהול.

לפיכך הורשע בעבירות של העלבת עובד ציבור, תקיפת עובד ציבור ואיומים.

בעקבות כך נקבעו תנאי שחרורו של הנאשם ובניהים מעצר בית בפיקוח אימו.

על פי כתב האישום המתוקן בת.פ. 39578-11-10 ביום 18.11.10 בשעת ערב יצא הנאשם את מקום מעצר הבית בניגוד להוראה חוקית. הגיע יחד עם המתלונן לחניון, אז ביקש הנאשם מהמתלונן לשתות אלכוהול. בהמשך נסעו השניים למרכז בנס ציונה שם ירד הנאשם ואיים על המתלונן כי עד שיחזור ישבור את רכבו וינקב את צמיגיו.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירה של הפרת הוראה חוקית ואיומים.

באישום נוסף בתיק זה התווספה לנאשם עבירה נוספת של איומים ועל פי העובדות המפורטות ביום 19.11.10 לפנות בוקר צעק הנאשם לעבר המתלונן כי ידקור אותו.

לפיכך הורשע בעבירת איומים.

הנאשם יליד 1988 – ללא עבר פלילי.

ב"כ המאשימה טענה כי כתב האישום בתיק המאוחר יותר תוקן בשל קשיים ראייתיים.

הנאשם עצור לראשונה בחייו ויש בעונש המוסכם כדי להוות ענישה הולמת בנסיבות הענין.

הסנגור ביקש אף הוא לאמץ את הסדר הטיעון.

בחנתי את הסדר הטיעון ובנסיבות כפי שפורטו מצאתי כי הינו ראוי ויש לכבדו.

לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>